Orzecznictwo

Sygn. akt VI ACa 286/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Grażyna Kramarska (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Kuracka SA Mariusz Łodko Protokolant: Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2016r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 5 stycznia 2015 r. sygn. akt XVII AmA 61/13 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsument

Sygn. akt: I ACa 1450/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Szabelski Sędziowie: SA Krzysztof Depczyński SO del. Bożena Rządzińska (spr.) Protokolant: stażysta Agnieszka Kralczyńska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa N. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 1 października 2013 r., sygn. akt I C 61/13 I. oddala apelacje obu stron; II. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania apelacyjnego. Sygn. akt I ACa 1450/13 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 1 października 2013roku w sprawie z powództwa N. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W.

Sygn. akt I ACa 744/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SA Walentyna Łukomska-Drzymała Sędziowie: SA Danuta Mietlicka SA Ewa Lauber-Drzazga (spr.) Protokolant Sekr.sądowy Magdalena Szymaniak po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa G. (...) z/s w B. we W. przeciwko L. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 3 lipca 2013r., sygn. akt IX Gc 61/13 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanej L. B. na rzecz powoda G. (...) z/s W B. we W. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset)złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. I ACa 744/13 UZASADNIENIE Wyrokiem z 3 lipca 2013r. Sąd Okręgowy

Sygn. akt I ACa 61/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA – Bogdan Świerczakowski Sędzia SA – Beata Kozłowska Sędzia SO del. – Beata Byszewska /spr./ Protokolant – st. sekr. sąd. Katarzyna Foltak po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa F. T. przeciwko M. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 lipca 2012 r. sygn. akt XXIV C 1210/10 1. oddala apelację, 2. zasądza od M. M. na rzecz F. T. kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. I ACa 61/13 UZASADNIENIE Dnia 15 grudnia 2010 roku powód F. T. złożył w Sądzie Okręgowym

Sygn. akt I ACa 61/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2013 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SSA Alicja Surdy Sędzia: Sędzia: SA Zbigniew Grzywaczewski SA Ewa Popek (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Magdalena Szymaniak po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa J. C. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Sprawiedliwości i Ministra Gospodarki zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa o ustalenie i zadośćuczynienie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 26 lipca 2012 roku, sygnatura akt I C 1101/11 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda J. C. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej

Sygn. akt I ACa 61/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Halina Zarzeczna Sędziowie: SSA Wiesława Kaźmierska SSA Iwona Wiszniewska Protokolant: sekr.sądowy Magdalena Stachera po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa A. G. (1) i A. G. (2) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w P. i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 listopada 2012 r., sygn. akt I C 808/11 I. prostuje w wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie wydanym 23 listopada 2012 r., sygn. akt I C 808/11 nazwisko powódki w ten sposób, że po słowie „A.” dopisać „J.-”; II. zmieni

Sygn. akt I ACa 61/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Marek Szymanowski Sędziowie : SA Elżbieta Borowska (spr.) SA Elżbieta Kuczyńska Protokolant : Urszula Westfal po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa Gminy B. - Zarządu Mienia (...) w B. przeciwko T. Ż. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej T. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 28 września 2011 r. sygn. akt I C 2029/10 I. Zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I, III i IV, o tyle, że: a) w pkt. I i III zasądzoną w pkt. I kwotę 66.355,70 zł obniża do 40.949,80 zł (czterdzieści tysięcy dziewięćset czterdzieści dziewięć złotych 80/100); b) w pkt. IV zasądzoną kwotę z tytułu

Sygn. akt I A Ca 61/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Bohun Sędziowie: SSA Walter Komorek (spr.) SSA Adam Jewgraf Protokolant: Justyna Łupkowska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko S. Z. i Z. Z. o nakazanie złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 14 listopada 2012 r. sygn. akt I C 82/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zobowiązuje pozwanych S. Z. i Z. Z. do złożenia w terminie dwóch tygodni od uprawomocnienia się wyroku, w formie aktu notarialnego, oświadczenia woli, mocą którego pozwani przenoszą na powoda J. M. wynoszący ½ czę