Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI ACa 54/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie11 kwietnia 2017
Sygn. akt VI ACa 54/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Irena Piotrowska Sędziowie: SA Jacek Sadomski (spr.) SO (del.) Tomasz Wojciechowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy ze skargi W. C. i R. R. (1) przeciwko A. Z. (1) o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa A. Z. (1) przeciwko W. C. i R. R. (1) o ochronę dóbr osobistych, zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 grudnia 2008 roku, sygn. akt IV C 1310/06 na skutek apelacji W. C. i R. R. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 września 2015 r., sygn. akt IV C 277/12 uchyla zaskarżony wyr
I ACa 1571/16WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie15 marca 2017
Sygn. akt I ACa 1571/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel (spr.) Sędziowie: SSA Robert Jurga SSA Sławomir Jamróg Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Zaczyk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w K. przeciwko (...)Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2016 r. sygn. akt IX GC 54/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanej kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSA Robert Jurga SSA Paweł Rygiel SSA Sławomir Jamróg sygn. akt I ACa 1571/16 UZASADNIENI
I ACa 54/16WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie6 czerwca 2016
Sygn. akt I ACa 54/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Edyta Buczkowska-Żuk (spr) Sędziowie: SA Marta Sawicka del. SSO Agnieszka Bednarek-Moraś Protokolant: starszy sekretarz sądowy Piotr Tarnowski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa M. K. przeciwko R. Z. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 15 września 2015 roku, sygn. akt I C 1077/11 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego R. Z. na rzecz powódki M. K. kwotę 2700 zł. (dwa tysiące siedemset złotych), powiększoną o należny podatek VAT tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. del. SSO
I ACa 54/16WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku18 maja 2016
Sygn. akt I ACa 54/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Elżbieta Borowska (spr.) Sędziowie : SA Jadwiga Chojnowska SO del. Dariusz Małkiński Protokolant : Elżbieta Niewińska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa P. P. (1) przeciwko R. G. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 29 października 2015 r. sygn. akt I C 263/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. zobowiązuje pozwanego R. G. do złożenia oświadczenia następującej treści: „Niniejszym przepraszam Pana P. P. (1) za to, że naruszyłem jego dobre imię poprzez fałszywe oświadczenie w piśmie z dnia 16 grudnia