Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 532/16UzasadnienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie20 listopada 2017
Sygn. akt I ACa 532/16 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu wyrokiem z dnia 12 maja 2015 r. sygn. akt I C 967/14 nakazał pozwanemu M. P., aby ten zamieścił na swoim blogu znajdującym się na stronie internetowej pod adresem (...) net oraz na stronach (...) pl, (...) net. oświadczenie o treści „w związku z wpisem z dnia 29 października 2014 r. zamieszczonym na stronie (...) o tytule „ujawniamy mechanizm „ maszynki przetargowej” - oszustwa doskonałego” oraz na stronach (...) zamieszczonym 31 października 2014 r. i na stronie (...) net zamieszczonym 4 listopada 2014 r. o tytule „T. w centrum, gigantycznej, ogólnopolskiej afery korupcyjnej!” o treści: „oświadczam, że zamieszona w tych wpisach informacja dotycząca udziału przez Pana N. M. w tzw. „przestępczym procederze” przy budowie inwestyc
I ACa 532/16WyrokSąd Apelacyjny w Rzeszowie26 października 2017
Sygn. akt. I ACa 532/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Prezes SA Marek Klimczak (spraw.) Sędziowie: SA Małgorzata Moskwa SO del. Edyta Pietraszewska Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa N. M. przeciwko M. P. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 12 maja 2015 r., sygn. akt I C 967/14 o d d a l a apelację. SO del. Edyta Pietraszewska Prezes SA Marek Klimczak SA Małgorzata Moskwa
V ACa 532/16WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku24 sierpnia 2017
Sygn. akt V ACa 532/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Zbigniew Koźma Sędziowie: SA Maryla Domel-Jasińska SA Teresa Karczyńska - Szumilas (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Tobiasz - Ignatowicz po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Powiatu (...) w C. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 kwietnia 2016 r. sygn. akt I C 46/15 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Na oryginale właściwe podpis
I ACa 532/16WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku14 października 2016
Sygn. akt I ACa 532/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jadwiga Chojnowska Sędziowie : SA Elżbieta Kuczyńska (spr.) SA Beata Wojtasiak Protokolant : Anna Bogusławska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa W. W. (1) przeciwko (...) S.A. w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej E. R. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji obu stron i interwenientki ubocznej od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 30 marca 2016 r. sygn. akt I C 737/11 I. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I o tyle, że zasądzoną kwotę obniża do 70.000 (siedemdziesiąt tysięcy) złotych; - w punkcie II o tyle, że zasądzoną kwotę obniża