Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 518/19WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi10 marca 2020
Sygn. akt I ACa 518/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Wiesława Kuberska Sędziowie: SA Anna Beniak SA Joanna Walentkiewicz – Witkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Krzesłowska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. przeciwko A. T. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 28 stycznia 2019 r. sygn. akt I C 351/18 1. oddala apelację; 2. zasądza od A. T. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 8.100 (osiem tysięcy sto) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępo
I ACa 518/19WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach4 marca 2020
Sygn. akt I ACa 518/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Mieczysław Brzdąk (spr.) Sędziowie : SA Tomasz Ślęzak SA Lucyna Morys-Magiera Protokolant : Anna Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2020 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko Gminie G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 28 marca 2019 r., sygn. akt I C 1064/18 1) zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1. w ten sposób, że powództwo oddala, b) w punkcie 3. w ten sposób, że zasądza od powódki na rzecz pozwanej 5 417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych z tytułu kosztów procesu; 2) zasądza od powódki na rzecz pozw
I ACa 518/19WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu17 lutego 2020
I ACa 518/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Mazurkiewicz -Talaga Sędziowie: Maciej Rozpędowski Małgorzata Goldbeck-Malesińska (spr) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Woźniak po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 roku w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. i R. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 stycznia 2019 roku, sygn. akt XVIII C 496/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w części w punkcie 1 w ten sposób, że oddala roszczenie powodów o zasądzenie odsetek ustawowych od kwoty 102.000,39 zł (sto dwa tysiące złotych i trzydzieści dziewięć
V ACa 518/19WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku13 listopada 2019
Sygn. akt V ACa 518/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Strugała Sędziowie: SA Artur Lesiak SA Wiesław Łukaszewski (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Dorota Fiertek po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2019 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa D. S., M. S. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 21 czerwca 2019 r., sygn. akt I C 335/14 I. prostuje zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym oznaczenia przedmiotu sprawy w ten sposób, że w miejsce słów „o zadośćuczynienie, rentę” wpisuje prawidłowe oznaczenie „o zapłatę”; II. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) o tyle tylko, że w