Orzecznictwo

Sygn. akt I ACa 633/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Edyta Buczkowska-Żuk Protokolant:sekretarz sądowy Ewa Zarzycka po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa B. D. przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej w W. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 czerwca 2021 r. sygn. akt I C 462/20 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. SSA E. Buczkowska-Żuk Sygn. akt I ACa 633/21 UZASADNIENIE Powódka wniosła o ustalenie nieważności stosunku prawnego w po

Sygn. akt V ACa 172/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Rączka – Sekścińska Protokolant: sekretarz sądowy Kamila Szymankiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 stycznia 2021r., sygn. akt I C 462/20 I oddala apelację; II zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.100 zł (osiem tysięcy sto złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Barbara Rączka – Sekścińska Na oryginale właściwy podpis. Sygn. akt V ACa 172/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokie

Sygn. akt I ACa 1534/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Piotr Łakomiak Protokolant : Justyna Skop po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa M. B. i K. B. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę ewentualnie o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 3 września 2021 r., sygn. akt I C 462/20 1) oddala apelację; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 8100 (osiem tysięcy sto) złotych z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od prawomocności niniejszego postanowienia. SSA Piotr Łakomiak Sygn. akt I ACa 1534/21 UZASADNIENIE

Sygn. akt I ACa 462/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2020 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Krzysztof Górski (spr.) Sędziowie: SSA Agnieszka Bednarek-Moraś SSA Artur Kowalewski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 roku, na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie sprawy z powództwa M. J. (1) przeciwko (...) Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 24 lipca 2020 r. sygn. akt I C 477/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I. o tyle tylko, że zasądzoną tam kwotę obniża do 22.641,56 zł (dwudziestu dwóch tysięcy sześciuset czterdziestu jeden złotych, pięćdziesięciu sześciu groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: - 22.500 zł

Sygn. akt I ACa 462/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Magdalena Natalia Pankowiec (spr.) Sędziowie : SA Jadwiga Chojnowska : SA Krzysztof Chojnowski po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. H. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w O. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 17 czerwca 2020 r. sygn. akt I C 542/19 I. oddala apelację; II. zasądza od powódki na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 1.500 zł tytułem zwrotu części kosztów instancji odwoławczej; III. nakazuje Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu w Suwałkach, ab

Sygn. akt I ACa 462/20 UZASADNIENIE dotyczące pkt II wyroku Rozstrzygając o kosztach procesu między stronami Sąd Apelacyjny zważył, że przepis art. 102 k.p.c. ma wprawdzie charakter wyjątkowy, stanowi bowiem odstępstwo od zasady odpowiedzialności za wynik sprawy, będącej osnową systemu orzekania o kosztach procesu. Zgodnie z tym przepisem, sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami, gdy zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony. W ten sposób ustawodawca - w określonych okolicznościach - przyznał prymat zasadzie słuszności, nie określił jednak "wypadku szczególnie uzasadnionego" ani nie podał jego przykładów, podobnie jak nie uczynił tego w innych przepisach kodeksu postępowania cywilnego, w których odwołał się do takich lub podobnyc