Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI ACa 353/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie13 czerwca 2017
Sygn. akt VI ACa 353/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Marcin Łochowski Sędziowie: SA Mariusz Łodko SO del. Tomasz Pałdyna (spr.) Protokolant: Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. B. przeciwko (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 listopada 2015 r. sygn. akt III C 1098/13 I. zmienia zaskarżony wyrok częściowo w ten sposób, że: a) w punkcie pierwszym oddala powództwo w części dotyczącej kwoty 25 000 zł (dwudziestu pięciu tysięcy złotych) z odsetkami; b) w punkcie czwartym nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Ok
V ACa 353/16WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach27 stycznia 2017
Sygn. akt V ACa 353/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2017r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Kurzeja (spr.) Sędziowie: SA Grzegorz Stojek SA Iwona Wilk Protokolant: Anna Fic po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa H. L. przeciwko Gminie G. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 25 lutego 2016r., sygn. akt I C 112/14 1. oddala apelację; 2. przyznaje adwokatowi P. R. z Kancelarii Adwokackiej w G. od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Gliwicach) kwotę 6.642 (sześć tysięcy sześćset czterdzieści dwa) złote, w tym 1.242 złote podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w
I ACa 353/16WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi16 listopada 2016
Sygn. akt I ACa 353/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: (...) SA L. M. Sędziowie SA Alicja Myszkowska (spr.) del. SO Bożena Rządzińska Protokolant sekretarz sądowy Lidia Milczarek po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 r. w Łodzi na rozprawie połączonych spraw: I. z powództwa Teatru Wielkiego w Ł. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę 3.502.069,72 zł na skutek apelacji Teatru Wielkiego w Ł. od punktu I wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 11 grudnia 2015 r. sygn. akt I C 683/10 1. oddala apelację; 2. zasądza od Teatru Wielkiego w Ł. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa proce
I ACa 353/16WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach30 września 2016
Sygn. akt I ACa 353/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Ewa Tkocz (spr.) Sędziowie : SA Joanna Naczyńska SO del. Tomasz Tatarczyk Protokolant : Agnieszka Szymocha po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa L. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt II C 358/15, 1) zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie V. o tyle, że zasądzoną w punkcie I. kwotę 40 000 zł podwyższa do 70 000 (siedemdziesięciu tysięcy) złotych, b) w punkcie VIII. o tyle, że orzeczoną nim kwotę 3 198 zł podwyższa do 4 698 (czterech tysięcy sześciuset dziewi