Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
11 orzeczeń
V ACa 684/14WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku8 lipca 2015
Sygn. akt V ACa 684/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Grela (spr.) Sędziowie: SA Włodzimierz Gawrylczyk SO del. Rafał Terlecki Protokolant: st. sekretarz sądowy Justyna Stankiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa K. K. (1), K. Z. M. K., A. K. i O. Z. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 16 kwietnia 2014 r. sygn. akt I C 300/12 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1 (pierwszym) o tyle tylko, że w miejsce kwoty 48.750 zł zasądza od pozwanego na rzecz powódki M. K. kwotę 36.562,50 zł (trzydzieści sześć tysięcy pięćset sześćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt groszy
VI ACa 1134/14WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie17 czerwca 2015
Sygn. akt VIA Ca 1134/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Marcin Strobel Sędziowie:SA Małgorzata Manowska SO del. Tomasz Wojciechowski (spr.) Protokolant:protokolant Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa z powództwa M. Ś. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 marca 2014 r. sygn. akt XXV C 300/12 I. prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejscu oznaczenia przedmiotu sprawy po słowie „odszkodowania” dodaje „oraz ustalenie”; II. oddala apelację; III. zasądza od Towarzystwa (...) S
I ACa 923/14WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie3 czerwca 2015
Sygn. akt I ACa 923/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SA Zbigniew Grzywaczewski Sędziowie: SA Elżbieta Patrykiejew SA Ewa Lauber-Drzazga (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Szymaniak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa B. G. i M. G. przeciwko M. T. (1) i W. T. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 12 czerwca 2014 r., sygn. akt I C 300/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I i III w ten sposób, że: 1. zasądzone od pozwanych na rzecz powodów kwoty po 60.205 zł obniża do kwot po 45.785,50 (czterdzieści pięć tysięcy siedemset osiemdziesiąt pięć 50/100) złotych;
I ACa 238/14PostanowienieSąd Apelacyjny w Szczecinie14 maja 2015
Sygn. akt I ACa 238/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Małgorzata Gawinek Sędziowie: SA Maria Iwankiewicz SA Tomasz Żelazowski (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Justyna Kotlicka po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością" w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 sierpnia 2013 r., sygn. akt VIII GC 300/12 uchyla zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i trzecim i umarza postępowanie w sprawie. Tomasz Żelazowski Małgorzata Gawinek Maria Iwankiewicz Sygn. Akt. I ACa 238/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z d
I ACa 485/13WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie13 września 2013
Sygn. akt I ACa 485/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Przemysław Kurzawa Sędzia SA Beata Kozłowska Sędzia SO (del.) Beata Byszewska (spr.) Protokolant asystent sędziego Jacek Krentusz po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa(...) W. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w W. o uchylenie uchwały na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. akt I C 300/12 1. oddala apelację, 2. zasądza od(...) W. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w W. kwotę 135 zł (sto trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. I ACa 485/13 UZASADNIENIE Dnia 27 marca 2
I ACa 300/13WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie25 kwietnia 2013
Sygn. akt I ACa 300/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Sobierajski Sędziowie: SSA Maria Kus-Trybek SSA Jerzy Bess (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Katarzyna Wilczura po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa H. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 16 stycznia 2013 r. sygn. akt I C 675/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1 800zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt I ACa 300/12 UZASADNIENIE Powódka H. K. w pozwie skierowanym przeciwko (...) S.A. w W. domagał
I ACa 855/12WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach23 stycznia 2013
Sygn. akt I ACa 855/12 I ACz 951/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Roman Sugier Sędziowie : SA Elżbieta Karpeta SA Joanna Kurpierz (spr.) Protokolant : Małgorzata Korszun po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Miasta K. przeciwko K. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 lipca 2012 r., sygn. akt I C 300/12 oraz na skutek zażalenia pozwanej na rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w punkcie 3. wyroku 1) oddala apelację powoda; 2) w wyniku zażalenia pozwanej zmienia rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3. zaskarżonego wyroku o tyle, że obniża zasądzoną w nim kwotę 1450 złotych do kwoty 2
I ACa 1117/12WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie5 grudnia 2012
Sygn. akt I ACa 1117/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Kowacz-Braun Sędziowie: SSA Teresa Rak SSA Zbigniew Ducki Protokolant: st. prot. sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Spółki Mieszkaniowej (...). z o.o w K. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Budynku przy ul. (...) w K. o uchylenie uchwały na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20 czerwca 2012 r. sygn. akt I C 300/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że powództwo w zakresie uchylenia uchwały numer (...) z dnia 17 listopada 2011 r. w przedmiocie wyrażenia zgody na zlecenie Kancelarii Adwokackiej sp
I ACa 300/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie2 października 2012
Sygn. akt I ACa 300/12 Sygn. akt I ACa 300/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Marzena Konsek-Bitkowska Sędziowie:SA Hanna Muras SO Robert Obrębski (del.) (spr.) Protokolant: st. sekt. sąd. Marta Rudnik po rozpoznaniu w dniu 2 października 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 października 2011 r. sygn. akt XXIV C 323/11 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) W. na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt I
I ACa 300/12WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie20 września 2012
Sygn. akt I ACa 300/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Agnieszka Sołtyka (spr.) Sędziowie: SSA Artur Kowalewski SSA Mirosława Gołuńska Protokolant: sekr.sądowy Magdalena Goltsche po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa E. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 marca 2012 r., sygn. akt I C 1204/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym o tyle tylko, że po słowach „od dnia 6 maja 2010 roku do dnia zapłaty” dodaje: „z tym zastrzeżeniem, że odpowiedzialność pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. jest odpowiedzialnością in solidum
I ACa 486/12WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku20 września 2012
Sygn. akt. I ACa 486/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 26 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Monika Koba Sędziowie: SA Marek Machnij del. SO Rafał Terlecki (sprawozdawca) Protokolant: staż. Michalina Adamonis po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2012 r. sygn. akt XV C 300/12 I. prostuję oznaczenie przedmiotu sprawy w rubrum zaskarżonego wyroku w ten sposób, że po słowach "o zapłatę" eliminuje dwukropek i dodaje słowa "i ustalenie", II. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 3 (trzecim) o tyle tylko, że ustala odpowiedzialno