Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 126/18WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu22 listopada 2018
Sygn. akt I ACa 126/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w (...), I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Kaźmierczak Sędziowie: SA Jacek Nowicki /spr./ SA Jerzy Geisler Protokolant: Halszka Mróz po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2018 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko D. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt I C 148/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym z 3 czerwca 2014r. przez Sąd Okręgowy w (...) (sygn. akt I Nc 26/16); II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; I
I ACa 126/17WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu29 czerwca 2017
Sygn. akt I ACa 126/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Ryszard Marchwicki Sędziowie: SSA Małgorzata Kaźmierczak /spr./ SSA Jan Futro Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 14 września 2016 r. sygn. akt I C 26/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 68.684 zł (sześćdziesiąt osiem tysięcy sześćset osiemdziesiąt cztery złote) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 2 listopada 2015
I ACa 26/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie17 marca 2017
Sygn. akt I ACa 26/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Beata Byszewska Sędziowie:SA Edyta Jefimko SO del. Anna Strączyńska (spr.) Protokolant: asystent sędziego Milena Siemieniuk po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. przeciwko A. M. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 maja 2015 r., sygn. akt XXIV C 709/14 I. prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że słowo (...) użyte trzykrotnie zastępuje słowem ”O.”; II. zmienia zaskarżony wyrok częściowo w ten sposób, że: - w punkcie trzecim zasądza dodatkowo od A. M. na rzecz (
I ACa 26/16WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach17 maja 2016
Sygn. akt I ACa 26/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Piotr Wójtowicz Sędziowie : SA Joanna Naczyńska SO del. Joanna Głogowska (spr.) Protokolant : Małgorzata Korszun po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa B. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 31 lipca 2015 r., sygn. akt I C 294/13, 1) zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 2. w ten sposób, że – niezależnie od kwoty zasądzonej w punkcie 1. – zasądza od pozwanej na rzecz powódki 30 000 (trzydzieści tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 września 2012 roku, w pozostałej zaś