Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 568/18WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie16 października 2019
Sygn. akt I ACa 568/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Beata Byszewska (spr.) Sędziowie:SA Dorota Markiewicz SO del. Dagmara Olczak - Dąbrowska Protokolant:st. sekr. sądowy Marta Puszkarska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko H. J. (1) i (...) o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 maja 2018 r., sygn. akt I C 243/16 I. prostuje oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce oznaczenia przedmiotu sprawy: „o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i zadośćuczynienie” wpisuje „o ochronę dóbr osobis
V ACa 1068/17WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie8 lutego 2018
Sygn. akt V ACa 1068/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Ewa Kaniok (spr.) Sędziowie: SA Marzena Miąskiewicz SO (del.) Małgorzata Dubinowicz-Motyk Protokolant: sekr. sądowy Anna Łachacz po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko M. J. (1) i E. J. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 maja 2016 r., sygn. akt IV C 243/16 I. oddala apelację; II. zasądza od M. J. (1) i E. J. solidarnie na rzecz (...) w W. kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję. Małgorzata Dubinowicz-Motyk Ewa Kaniok Marzena Miąskiewicz Sygn. akt V A
I ACa 243/16WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie14 lipca 2016
Sygn. akt I ACa 243/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Wiesława Kaźmierska Sędziowie: SSA Agnieszka Sołtyka SSA Mirosława Gołuńska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Piotr Tarnowski po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) spółce akcyjnej (...)” w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 11 stycznia 2016 roku, sygn. akt I C 325/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym o tyle, że odsetki ustawowe zasądza od dnia 10 kwietnia 2013 roku; II. oddala apelację powoda w pozostałym zakresie; III. oddala apelację pozwanego w całości; IV. zas
I ACa 243/16WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie31 maja 2016
Sygn. akt I ACa 243/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Nowicka de Poraj (spr.) Sędziowie: SSA Marek Boniecki SSA Barbara Baran Protokolant: sekr.sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa W. S., M. S. i Ł. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25 listopada 2015 r. sygn. akt IX GC 347/15 1. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I w ten sposób, że kwotę 86.384,80 zł obniża do kwoty 57.534,73 zł (pięćdziesiąt siedem tysięcy pięćset trzydzieści cztery złotych 73/100) i oddala powództwo również co do kwoty 28.850,07 zł wraz z ustawowymi odsetkami