Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
I ACa 214/21WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu
I ACa 214/21WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie
Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I ACa 214/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Boniecki po rozpoznaniu w dniu 13 października 2022 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. B. przeciwko (...) S.A. w W., (...) sp. z o.o. w W. i (...) S.A. w W. o ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt I C 955/16 1. prostuje oczywistą niedokładność w zaskarżonym wyroku, w ten sposób, że w jego komparycji w miejsce błędnego oznaczenia strony (...) S.A. w W.” wpisuje prawidłowe: (...) sp. z o.o. w W.”; 2. oddala ape
I ACa 966/21WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach
Sygn. akt I ACa 966/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Aleksandra Korusiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 października 2021 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. D., E. D. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 07 lipca 2021 r., sygn. akt I C 214/21 prostując w puncie 1 sentencji wyroku oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce błędne wpisanego numeru umowy (...) /H. wpisać prawidłowy numer (...)/H. 1) oddala apelację; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 8.100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjne
I ACa 214/21WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie27 maja 2021
Sygn. akt I ACa 214/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Tomasz Sobieraj (spr.) Sędziowie: SA Edyta Buczkowska-Żuk SA Artur Kowalewski po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 roku na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie sprawy z powództwa: A. D. przeciwko O. D. o zachowek na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 grudnia 2020 roku, sygn. akt I C 1122/18 I. oddala apelację II. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Szczecinie na rzecz radcy prawnego M. P. kwotę 5400 [pięciu tysięcy czterystu] złotych, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce A. D. w post
I ACa 214/21WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie13 maja 2021
Sygn. akt I ACa 214/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:Sędzia Katarzyna Jakubowska – Pogorzelska Sędziowie: Beata Byszewska (spr.) del. Agnieszka Wachowicz – Mazur Protokolant:Magdalena Turek po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa C. K. przeciwko Redaktorowi Naczelnemu (...) o sprostowanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt I C 3335/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nakazuje Redaktorowi Naczelnemu (...) opublikowanie w terminie 3 dni od uprawomocnienia się wyroku, w dziale (...) portalu internetowego (...), taką samą czcionką jak artykuł autorstwa L. K.