Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 169/16WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi9 sierpnia 2016
Sygn. akt I ACa 169/16 I ACz 198/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Dorota Ochalska - Gola Sędziowie: S A (...) del. SO Barbara Bojakowska (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Agata Jóźwiak po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. przeciwko Miastu Ł. i M. Ś. (1) o zadośćuczynienie i rentę na skutek apelacji pozwanego M. Ś. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 czerwca 2015 r. sygn. akt I C 1638/14 oraz na skutek zażalenia powódki od postanowienia zawartego w punkcie 6 tego wyroku I. odrzuca apelację skierowaną przeciwko rozstrzygnięciu zawartemu w punkcie 4 wyroku; II. oddala apelację w pozostałej części; III. z zażalenia pow
I ACa 186/16WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie2 czerwca 2016
Sygn. akt I ACa 186/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Józef Wąsik (spr.) Sędziowie: SSA Anna Kowacz-Braun SSA Jerzy Bess Protokolant: st.sekr.sądowy Katarzyna Wilczura po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa B. S. (1) przeciwko D. B. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 12 października 2015 r. sygn. akt I C 1638/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2 700zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSA Anna Kowacz-Braun SSA Józef Wąsik SSA Jerzy Bess Sygn. akt I A Ca 186/16 UZASADNIENIE Powód B. S.
I ACa 1638/14WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie4 sierpnia 2015
Sygn. akt I ACa 1638/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Maciej Dobrzyński (spr.) Sędziowie:SA Przemysław Kurzawa SO (del.) Ewa Dietkow Protokolant:st. sekr. sąd. Monika Likos po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko (...),- spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (poprzednio (...) z siedzibą w W.) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 lipca 2014 r., sygn. akt XVI GC 1010/12 1. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od (...),- spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzec
I ACa 1638/14WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi8 maja 2015
Sygn. akt I ACa 1638/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Bożena Wiklak ( spr .) Sędziowie : SA Alicja Myszkowska SA Dorota Ochalska - Gola Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 16 lipca 2014 r. sygn. akt I C 1383/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 i 2 w ten tylko sposób, że: a) zasądzona w pkt 1 kwotę 96.274 zł obniża do kowty 47.214 zł i oddala powództwo ponad tę kwotę; b) zasądzoną w pkt 2 kwotę 8.431 zł obniża do kwoty 2.406 zł; II.oddala ape