Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 1081/15WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi26 stycznia 2016
Sygn. akt I ACa 1081/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Wiesława Kuberska Sędziowie:SA Alicja Myszkowska (spr.) SA Dariusz Limiera Protokolant:st. sekr. sąd. Katarzyna Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. A. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej ABC - 2002 z siedzibą w M. na Osiedlu (...) o uchylenie uchwały na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 30 kwietnia 2015 r. sygn. akt I C 1379/14 oddala apelację. I ACa 1081/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Płocku oddalił powództwo J. A. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej ABC-2002 z siedzibą w M. na Osiedlu (...) o
VI ACa 1379/14WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie29 września 2015
Sygn. akt VIA Ca 1379/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA - Ewa Zalewska (spr.) Sędzia SA - Maciej Kowalski Sędzia SO (del.) - Marcin Łochowski Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego przy udziale zainteresowanego (...) Sp. z o.o. w P. o udostępnienie infrastruktury kolejowej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 17 lipca 2014 r. sygn. akt XVII AmK 10/13 I. oddala apelację; II. zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kole
I ACa 1379/14WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu10 czerwca 2015
Sygn. akt I A Ca 1379/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki Sędziowie: SA Jan Futro (spr.), SO Ewa Blumczyńska Protokolant: inspektor do spraw biurowości Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa R. T. (1) przeciwko Z. P. i J. P. (1) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 19 grudnia 2012 r. sygn. akt I C 57/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda 25 448 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego. Ewa Blumczyńska Bogdan Wysocki Jan Futro I A Ca 1379/14 UZASADN
I ACa 1379/14WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie23 grudnia 2014
Sygn. akt I ACa 1379/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Józef Wąsik Sędziowie: SSO del. Rafał Adamczyk SSA Robert Jurga (spr.) Protokolant: sekr.sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę zadośćuczynienia, odszkodowania i renty na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 10 czerwca 2014 r. sygn. akt I C 938/12 1. zmienia punkt I i VII zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w punkcie I wskazaną w nim datę „17 maja 2012 r.” zastępuje datą „21 września 2005 r.”, a w punkcie VII wskazaną w nim kwotę „6.130,90 zł (sześć tysięcy sto trzydzieści złotych 90/10