Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI ACa 1379/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie9 maja 2013
Sygn. akt VIA Ca 1379/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Ryszard Sarnowicz Sędzia SA– Marek Podogrodzki Sędzia SA– Ewa Stefańska (spr.) Protokolant– sekr. sąd. Agnieszka Janik po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. przeciwko miastu (...) W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2012 r. sygn. akt III C 1112/11 I oddala apelację; II zasądza od miasta (...) W. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt VI ACa 1379/12 UZASADNIENIE Powód Spółdziel
I ACa 1379/12WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi12 kwietnia 2013
Sygn. akt: I ACa 1379/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wincenty Ślawski Sędziowie: SSA Anna Beniak (spr.) SSO del. Ewa Kulesza Protokolant: st. sekr. sądowy Julita Postolska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. C. (1) przeciwko L. C. o ustalenie nieważności umowy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 28 września 2012 r. sygn. akt II C 257/10 1. oddala apelację; 2. nie obciąża powoda kosztami postępowania apelacyjnego; 3. przyznaje i nakazuje wypłacenie adwokatom M. Ł. i A. B. wynagrodzenie za świadczenie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym w kwotach po 3.321 (trzy
I ACa 1379/12WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie19 lutego 2013
Sygn. akt I ACa 1379/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Kowacz-Braun Sędziowie: SSA Teresa Rak (spr.) SSA Grzegorz Krężołek Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Piaszczyk po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) SA w W. przeciwko K. D. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Gospodarczego w Krakowie z dnia 7 września 2012 r. sygn. akt IX GC 644/10 1. zmienia zaskarżony wyrok poprzez nadanie mu brzmienia: I. utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 9 grudnia 2010r. w części zasądzającej od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 179.820,74zł ( sto siedemdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset dwadzieśc
I ACa 1379/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie12 lutego 2013
Sygn. akt I ACa 1379/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SA Bogdan Świerczakowski (spr.) Sędziowie:SA Marzanna Góral SA Lidia Sularzycka Protokolant:sekr. sąd. Marta Lach po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. D. przeciwko (...).j. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 marca 2012 r. sygn. akt XVI GC 497/08 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w punkcie pierwszym w ten sposób, że zasądzoną w nim kwotę 255.642,27 zł obniża do kwoty 227.666,00 zł (dwieście dwadzieścia siedem tysięcy sześćset sześćdziesiąt sześć) przy czym odsetki ustawowe od 11 maja 2008 r. należy liczyć od kwoty 1