Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 1347/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie8 maja 2013
Sygn. akt I ACa 1347/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Markiewicz Sędziowie: SA Maciej Dobrzyński (spr.) SO del. Grażyna Kramarska Protokolant:sekr. sąd. Marta Lach po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko M. P. o ochronę praw z rejestracji wzorów wspólnotowych i wspólnotowego znaku towarowego oraz zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji i z powództwa wzajemnego M. P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o unieważnienie wzorów wspólnotowych na skutek apelacji pozwanego-powoda wzajemnego od wyroku częściowego Sądu Okręgowego w War
VI ACa 1347/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie10 kwietnia 2013
Sygn. akt VI A Ca 1347/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Aldona Wapińska Sędzia SA– Małgorzata Kuracka Sędzia SO (del.) – Agnieszka Owczarewicz (spr.) Protokolant: sekretarz sąd. Katarzyna Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko S. S. i (...) Spółce z o.o. w W. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2012 r., sygn. akt III C 432/11 I. oddala apelację; II. zasądza od S. S. na rzecz W. D. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję; III. zasądza od (...) Spółki z o.o. w W. na rzecz W
I ACa 1347/12WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi5 kwietnia 2013
Sygn. akt: I ACa 1347/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Beniak (spr.) Sędziowie: SA Anna Cesarz SO del. Joanna Walentkiewicz - Witkowska Protokolant: stażysta Agata Jóźwiak po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. D. (1) przeciwko Skarbowi Państwa - (...)w O. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 24 września 2012 r. sygn. akt I C 1316/11 1. oddala apelację; 2. zasądza od M. D. (1) na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; 3. przyznaje adwokatowi A. J., prowadzącemu
I ACa 1347/12WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie24 stycznia 2013
Sygn. akt I ACa 1347/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jan Kremer Sędziowie: SSA Jerzy Bess SSA Józef Wąsik Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Piaszczyk po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko (...) SA w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 2 października 2012 r. sygn. akt I C 587/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: -w punkcie I kwotę 50.000zł zastępuje kwotą 5.000zł (pięć tysięcy złotych); -punktowi III nadaje treść: „ znosi pomiędzy stronami wzajemnie koszty postępowania”; -w punkcie IV kwotę 1.670zł zastępuje kwotą 250zł ( dwieście pięćdziesiąt z