Orzecznictwo

Sygn. akt: I ACa 566/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Ochalska - Gola Sędziowie: SA Małgorzata Stanek SA Anna Cesarz (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Julita Postolska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. G. i D. G. przeciwko I. R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 6 lutego 2013 r. sygn. akt I C 1276/11 1. oddala apelację; 2. zasądza od I. R. na rzecz B. i D. małżonków G. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt I ACa 566/13 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 6 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Ło

Sygn. akt I ACa 1276/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2013 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Idasiak-Grodzińska Sędziowie: SA Barbara Lewandowska SA Andrzej Lewandowski (spr.) Protokolant: sekr. sąd .Małgorzata Naróg - Kamińska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości M. D. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa (...) w E. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (1) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną i o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 6 czerwca 2011 r. sygn. akt I C 138/10 I. oddala apelację; II. zasądza od p

Sygn. akt VI ACa 1276/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Urszula Wiercińska (spr.) Sędzia SA– Teresa Mróz Sędzia SO del.– Jadwiga Smołucha Protokolant st. sekr. sąd.– Agnieszka Prokopiuk po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. B. przeciwko (...)S.A. w Z. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 maja 2011 r., sygn. akt XVII AmC 35/10 oddala apelację. Sygn. akt VI ACa 1276/11 UZASADNIENIE Powódka – S. B. wniosła o uznanie za niedozwolone postanowienia stosowanego przez pozwaną – (...)S.A. w Z. o treści: „Cena

Sygn. akt I ACa 1276/11 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Elżbieta Lipińska Jan Surma (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: W. J. przeciwko: H. C. o ochronę dóbr osobistych na skutek wniosku H. C. o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2011, sygn. akt I A Ca 1276/11 p o s t a n a w i a: wniosek odrzucić. UZASADNIENIE Stosownie do brzmienia przepisu art. 328 §1 kpc uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji wyroku. Żądanie spóźnione Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. Wyrok w niniejszej spra