Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 1175/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie28 marca 2013
Sygn. akt I ACa 1175/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Przemysław Kurzawa Sędzia SA Robert Obrębski Sędzia SO (del.) Joanna Zaporowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Baranowska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. T. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w W. o uchylenie uchwały i nakazanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2012 r. sygn. akt XXIV C 726/10 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że w punkcie 3 (trzecim) zasądza kwotę 377 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem) i oddala wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w pozostałym zakresie; 2.
I ACa 1175/12WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu22 stycznia 2013
Sygn. akt I ACa 1175/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Karol Ratajczak /spr./ Sędziowie: SA Jerzy Geisler SA Piotr Górecki Protokolant: st.sekr.sąd. Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko (...) SA - Budownictwo (...) z siedzibą w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 września 2012 r., sygn. akt IX GC 284/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. P. Górecki K. Ratajczak J. Geisler UZASADNIENIE Powód R. S. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółka Akc
I ACa 1175/12WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie11 grudnia 2012
Sygn. akt I ACa 1175/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Józef Wąsik Sędziowie: SSA Jerzy Bess SSA Wojciech Kościołek Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Lech po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuraturze Rejonowej w Wadowicach o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2012 r. sygn. akt I C 2001/11 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; 3. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Krak
I ACa 1175/12WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu20 listopada 2012
Sygn. akt I A Ca 1175/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Dariusz Kłodnicki Sędziowie: SSA Iwona Biedroń (spr.) SSO del. Jolanta Solarz Protokolant: Małgorzata Kurek po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2012 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. w O. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej i zażalenia powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 4 września 2012 r. sygn. akt I C 96/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w części w jakiej zasądzono od strony pozwanej na rzecz powoda koszty zastępstwa procesowego w ten sposób, że zasądzoną z tego tytułu kwotę 3.600 złotych podwyższa do kwoty 7.200 złotych; 2. oddala apelację