Orzecznictwo

Sygn. akt: I ACa 253/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2014r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wincenty Ślawski (spr.) Sędziowie: SA Bożena Błaszczyk SO del. Dariusz Limiera Protokolant: stażysta Adrianna Zaborowska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2014r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko Gminie – Miastu Ł. o obniżenie ceny sprzedaży na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 listopada 2013r. sygn. Akt II C 110/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej Gminy – Miasta Ł. na rzecz powódki J. B. kwotę 553,50 (pięćset pięćdziesiąt trzy 50/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt I ACa 253/14 UZASADNIENIE Zas

Sygn. akt I ACa 145/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Jerzy Nawrocki Sędzia: Sędzia: SA Ewa Lauber-Drzazga (spr.) SA Walentyna Łukomska-Drzymała Protokolant Sekretarz sądowy Magdalena Szymaniak po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 grudnia 2013 roku, sygnatura akt I C 110/12 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki J. J. kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. I ACa 145/14 UZASADNIENIE

Sygn. akt I A Ca 530/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2013r. Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Kościołek (sprawozdawca) Sędziowie SSA Jerzy Bess SSO Elżbieta Bednarczuk (delegowana) po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013r. w Krakowie, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Ś. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października 2012r. sygn. akt I S 110/12 o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy ze skargi Z. Ś. o stwierdzenie naruszenia prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy wszczętej przed Sądem Okręgowym w Tarnowie do sygn. akt I S 14/12 postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 399 § 1, skarga o wznowienie po

Sygn. akt I ACa 1178/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2013 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Lilla Mateuszczyk Sędziowie: SSA Hanna Rojewska (spr.) SSA Bożena Wiklak Protokolant: stażysta Agata Jóźwiak po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko T. D., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w T. o zapłatę kwoty 345.497,66 złotych na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 czerwca 2012 roku sygn. akt X GC 110/12 1) oddala apelację; 2) zasądza od T. D., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w T. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w

Sygn. akt I ACa 110/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Bożena Oworuszko Sędzia: Sędzia: SA Ewa Popek (spr.) SA Jerzy Nawrocki Protokolant sekr.sądowy Dorota Kabala po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w S. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 9 grudnia 2011 r., sygn. akt I C 728/09 oddala apelację. Sygn. akt I ACa 110/12 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2011 roku Sąd Okręgowy w Siedlcach oddalił powództwo A. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w S. o zasądzenie zadośćuczynienia w kwocie 100.000 zł z us

Sygn. akt I ACa 110/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel Sędziowie: SSA Władysław Pawlak SSA Jerzy Bess Protokolant: st.sekr.sądowy Katarzyna Wilczura po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa R. I. przeciwko S. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 30 listopada 2011 r. sygn. akt I C 232/11 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: w punkcie I kwotę 86.507zł zastępuje kwotą 80.651,32zł ( osiemdziesiąt tysięcy sześćset pięćdziesiąt jeden złotych trzydzieści dwa grosze) oraz dodaje po słowach: „z ustawowymi odsetkami”, a przed słowami: „od 15 grudnia 2010r.” wyrażenie o treści:

Sygn. akt I ACa 110/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Zofia Kawińska-Szwed Sędziowie : SA Ewa Jastrzębska (spr.) SA Joanna Kurpierz Protokolant : Małgorzata Korszun po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2012 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa I. J. przeciwko Skarbowi Państwa-Prezydentowi Miasta B. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 27 października 2011 r., sygn. akt I C 329/09 1) oddala obie apelacje; 2) znosi wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego. Sygn. akt I ACa 110/12 UZASADNIENIE Powódka I. J. wniosła o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta B. kwoty 3.000.000,00zł wraz z ustawowymi od

Sygn. akt I A Ca 110/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jan Surma Sędziowie: SSA Tadeusz Nowakowski (spr.) SSA Adam Jewgraf Protokolant: Katarzyna Stalewska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2012 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa W. W. przeciwko A. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 24 października 2011 r. sygn. akt I C 1743/10 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że zasądzoną tam kwotę obniża do 75.250 (siedemdziesiąt pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) zł zaś ustawowe odsetki zasądza od dnia 24 października 2011 r.; w punkcie III i IV w ten sposób, że zasądzone tam kwoty obniża z 5.467,73 zł do