Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 1319/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie26 października 2017
Sygn. akt I ACa 1319/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Marzena Konsek-Bitkowska Sędziowie: SA Ewa Klimowicz-Przygódzka SO del. Katarzyna Jakubowska-Pogorzelska (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Mikulska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 lutego 2016 r., sygn. akt I C 1076/15 I. oddala apelację; II. odstępuje od obciążania S. G. kosztami postępowania apelacyjnego na rzecz strony przeciwnej. Katarzyna Jakubowska-PogorzelskaMarzena K.- BitkowskaEwa K.-P. Sy
VI ACa 1076/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie1 marca 2017
Sygn. akt VI ACa 1076/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Jacek Sadomski Sędziowie: SA Marcin łochowski SO del. Tomasz Szanciło (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Paulina Czajka po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej na skutek apelacji obydwu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 marca 2015 r. sygn. akt XVII AmA 136/11 I. oddala obydwie apelacje; II. znosi między stronami koszty procesu w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt VI ACa 1076/15 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 4
I ACa 1076/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie10 maja 2016
Sygn. akt I ACa 1076/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Dorota Markiewicz Sędziowie:SA Edyta Jefimko SO (del.) Anna Strączyńska (spr.) Protokolant:Weronika Trojańska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt XXIV C 651/14 1. oddala obie apelacje; 2. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania apelacyjnego. Edyta Jefimko Dorota Markiewicz Anna Strączyńska Sygn. akt I ACa 1076/15 UZASADNIENIE Pozwem z 30 maja 2014 r. skierowanym prz
I ACa 1076/15WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie24 listopada 2015
Sygn. akt I ACa 1076/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Bess Sędziowie: SSA Zbigniew Ducki SSA Grzegorz Krężołek (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Katarzyna Wilczura po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w W. przeciwko M. P. (1) i Ł. S. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 5 maja 2015 r. sygn. akt IX GC 1005/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że wymienioną w nim kwotę 4 947zł obniża do kwoty 3 462,90 zł (trzy tysiące czterysta sześćdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt groszy); II. w pozostałym zakresie apelację oddala; III. zasądza od po