Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 1151/15WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku25 maja 2016
Sygn. akt I ACa 1151/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Gierczak (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Zwierzyńska SO del. Leszek Jantowski Protokolant: sekretarz sądowy Agata Karczewska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa M. T. przeciwko M. T. (1) o ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 października 2015 r. sygn. akt I C 1069/13 I. oddala apelację; II. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. SO del. Leszek Jantowski SSA Dorota Gierczak SSA Małgorzata Zwierzyńska I ACa 1151/15 UZASADNIENIE Powódka M. T
I ACa 1436/14WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie1 kwietnia 2015
Sygn. akt I ACa 1436/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Ewa Kaniok (spr.) Sędziowie:SA Hanna Muras SO (del.) Agnieszka Owczarewicz Protokolant:referent stażysta Weronika Trojańska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 maja 2014 r. sygn. akt XXVI GC 1069/13 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Syndyka masy upadłości
I ACa 1069/13WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi14 lutego 2014
Sygn. akt: I ACa 1069/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wincenty Ślawski (spr.) Sędziowie: SSA Małgorzata Dzięciołowska SSA Anna Miastkowska Protokolant: st. sekr. sądowy Julita Postolska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. J. (1) przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 czerwca 2013 r. sygn. akt I C 725/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda K. J. (1) kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
I ACa 1069/13WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie13 listopada 2013
Sygn. akt I ACa 1069/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Józef Wąsik Sędziowie: SSA Zbigniew Ducki (spr.) SSO del. Marek Boniecki Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Lech po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa D. J. przeciwko (...).U. SA w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 21 czerwca 2013 r. sygn. akt I C 1075/11 1. zmienia punkt I zaskarżonego wyroku poprzez podwyższenie kwoty 40.000 zł do kwoty 50.000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) oraz zastąpienie daty 21 czerwca 2013 roku datą 21 listopada 2011 roku, tudzież punkt III zaskarżonego wyroku poprzez podwyższenie kwoty 2.000 zł d