Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 1007/15WyrokSąd Okręgowy w Warszawie27 marca 2018
Sygn. akt I ACa 2206/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Beata Byszewska Sędziowie:SA Beata Kozłowska (spr.) SO Agnieszka Wachowicz-Mazur Protokolant: Iwona Wojcieska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. S. przeciwko M. K. i M. M. o ochronę praw autorskich na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. akt I C1007/15 uchyla zaskarżony wyrok w punktach pierwszym, drugim i czwartym, znosi postępowanie w zakresie rozprawy przeprowadzonej dnia 1 sierpnia 2016 r., przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w tym zakresie, pozostawiając temu Sądow
VI ACa 1007/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie21 października 2016
Sygn. akt VI ACa 1007/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Krzysztof Tucharz (spr.) Sędziowie: SA Marcin Łochowski SO del. Tomasz Szanciło Protokolant: Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko (...) S.A. w S. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 lutego 2015 r. sygn. akt IV C 596/13 I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie drugim zasądza od (...) S.A. w S. na rzecz J. W. dalszą kwotę 80 000 zł (osiemdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 kwietnia 2009 r
I ACa 1007/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie22 kwietnia 2016
Sygn. akt I ACa 1007/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Roman Dziczek Sędziowie:SA Ewa Kaniok SO Mariusz Jabłoński (spr.) Protokolant:sekretarz sądowy Marta Puszkarska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. W., W. W. i J. W. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 marca 2015 r., sygn. akt II C 1110/13 I. oddala apelację, II. zasądza od (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz M. W., W. W. oraz J. W. kwoty po 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym. Mariusz
I ACa 1007/15WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie10 listopada 2015
Sygn. akt I ACa 1007/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Nowicka de Poraj Sędziowie: SSA Sławomir Jamróg (spr.) SSA Robert Jurga Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Rogowska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa T. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2015 r. sygn. akt I C 201/14 1 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu treść: „ I. zasądza od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz powoda T. P. kwotę 75000 zł (siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od kwoty 30.000,00