Orzecznictwo

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 sierpnia 2017 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił R. M. prawa do emerytury rolniczej, bowiem wnioskodawca nie udowodnił wymaganego okresu podlegania ubezpieczeniu emerytalno – rentowemu przez okres co najmniej 25 lat. Ponadto wskazano, iż okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od dnia 29 marca 1967 roku do dnia 28 lutego 1976 roku nie został zaliczony przy ustalaniu prawa do emerytury rolniczej, ponieważ w tym okresie R. M. uczęszczał do szkoły ponadpodstawowej i wyższej oddalonej od gospodarstwa rolnego rodziców o 65 km. W nawiązaniu do powyższego ustalono, iż praca w gospodarstwie rolnym rodziców nie stanowiła głównego źródła utrzymania wnioskodawcy. Podniesiono, iż brak jest podstaw do zaliczenia okresu, od którego zależy pra

Sygn. akt VI P 599/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Gdańsk, dnia 23 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Beata Young Protokolant: Magdalena Paplińska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa H. K., K. K. (1), B. M. (1), B. M. (2), M. M. (1), E. P., I. P., D. R., L. R. i J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o odprawę I. zasądza od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. następujące kwoty pieniężne tytułem odprawy: a) na rzecz powódki H. K. – 11.082,42 zł (jedenastu tysięcy osiemdziesięciu dwóch złotych 42/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 kwietnia 2012 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia

Sygn. akt VIII P 53/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Kalinka Protokolant: Ewa Grychtoł po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2017 r. w Gliwicach sprawy z powództwa W. A. (A.), W. L. (1) oraz W. S. (S.) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. oraz (...) Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę 1. oddala powództwa; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w K. kwotę 12.167 zł (dwanaście tysięcy sto sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. odstępuje od obciążania powodów kosztami postępowania. (-) SSO Teresa Kalinka Sygn, VIII P 53/15 UZASADNIENIE Powód W. A. domagał się zasądzenia na swoją rzecz

Sygn. akt IV P 201/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant st. sekr. sądowy Justyna Kurzynowska-Lubecka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa C. R. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o nagrodę jubileuszową i odprawę emerytalną 1. Powództwo o nagrodę jubileuszową oddala. 2. Umarza postępowanie w zakresie żądania o odprawę emerytalną. 3. Odstępuje od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego. Sygn. akt IVP 201/16 UZASADNIENIE Powódka C. R. w pozwie z dnia 26 lipca 2016r. wnosiła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz nagrody jubileuszowej za 35 lat pracy, do której nabyła prawo w dniu 26 paździer

Sygn. akt VPa 30/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2013 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Krzysztof Główczyński Sędziowie: SSO Andrzej Marek SSO Jacek Wilga (spr.) Protokolant: Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 roku w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa I. N., M. R. i K. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o odprawę pieniężną na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego - Sądu Pracy w Lubinie z dnia 5 grudnia 2012 roku sygn. akt IV P 279/11 I. oddala apelację, II. zasądza od każdego z powodów na rzecz strony pozwanej kwoty po 450 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2012 roku Sąd

Wyrok z dnia 4 września 2008 r. III PK 17/08 Uprawnienie do wydania regulaminu organizacyjnego nie jest tożsame z umocowaniem do ustalenia regulaminu wynagradzania jako autonomicznego źródła prawa pracy. Przewodniczący SSN Andrzej Wróbel, Sędziowie SN: Herbert Szurgacz, Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 września 2008 r. sprawy z powództwa Bożeny G. przeciwko Stowarzyszeniu Twórców Ludo- wych w L. o dodatkowe wynagrodzenie roczne, na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie z dnia 29 listopada 2007 r. [...] o d d a l i ł skargę kasacyjną. U z a s a d n i e n i e W pozwie z dnia 29 marca 2005 r. powód Alfred G. wnosił o zasądzenie od pozwanego należności z tytuł

Wyrok z dnia 27 października 2004 r. I PK 588/03 Opracowany przez radę nadzorczą spółki akcyjnej regulamin premiowa- nia członków jej zarządu nie stanowi źródła prawa pracy w rozumieniu art. 9 k.p. Jego moc wiążąca wynika stąd, że jednostronne oświadczenie woli działa- jącej w imieniu pracodawcy rady nadzorczej uzupełnia treść stosunku pracy członka zarządu w zakresie warunków jego wynagradzania. Przewodniczący SSN Herbert Szurgacz (sprawozdawca), Sędziowie SN: Zbigniew Hajn, Andrzej Kijowski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2004 r. sprawy z powództwa Mirona T. przeciwko „P.” SA w W. o odszkodowanie i premię, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2003 r. [...] 1. z m i e n i ł zaskarżony wyrok w punkcie 1 w zakr

Wyrok z dnia 12 grudnia 2001 r. I PKN 729/00 Pakt socjalny zawarty między inwestorem strategicznym i związkami za- wodowymi, stanowiący z mocy uchwały walnego zgromadzenia akcjonariuszy akt wewnątrzzakładowy spółki przez włączenie go do porozumienia zawartego na podstawie art. 4 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakła- du pracy (jednolity tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 112, poz. 980 ze zm.), zyskuje cha- rakter źródła prawa pracy w rozumieniu art. 9 § 1 KP. Do wykładni jego posta- nowień nie ma zastosowania art. 65 KC. Przewodniczący SSN Roman Kuczyński. Sędziowie SN: Jadwiga Skibińska- Adamowicz, Barbara Wagner (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2001 r. sprawy z powódz- twa M

Wyrok z dnia 13 czerwca 2000 r. II UKN 585/99 1. Wytyczne Prezesa ZUS lub działającego w jego imieniu naczelnego le- karza Zakładu w zakresie stosowania zasad orzekania o niezdolności do pracy nie stanowią źródła powszechnie obowiązującego prawa. 2. Nie ma domniemania prawnego związku przyczynowego między de- portacją w latach 1939-1956 na terytorium ZSRR, a stanem zdrowia powodują- cym całkowitą lub częściową niezdolność do pracy. Przewodniczący SSN Andrzej Kijowski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk, Roman Kuczyński. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2000 r. sprawy z wniosku Hieronima M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w O. o rentę z tytułu niezdolności do pracy wskutek deportacji, na skutek kasacji wniosko- dawcy od wyroku Sądu Apelacy

Wyrok z dnia 10 listopada 1999 r. I PKN 345/99 1. W stanie prawnym obowiązującym przed wejściem w życie przepisów nowelizujących w 1994 r. dział jedenasty Kodeksu pracy (ustawa z dnia 29 września 1994 r. o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz o zmianie niektórych ustaw, Dz.U. Nr 113, poz. 547 ze zm.) zmiana w przepisach porozumień płaco- wych, także niekorzystna dla pracownika, nie wymagała wypowiedzenia wa- runków płacy, chyba że dotyczyła składników wynagrodzenia wyraźnie wyni- kających z odrębnych postanowień umowy o pracę. 2. Do układu zbiorowego jako źródła prawa pracy mają zastosowanie ogólne zasady interpretacji norm prawnych; szczególne znaczenie ma jednak wykładnia, skierowana na ustalenie celu, woli i zamiaru stron, które zawarły układ. Przewodniczący: SSN Barbara Wagner, Sędziowie

Wyrok z dnia 6 stycznia 1995 r. I PRN 117/94 1. Strony stosunku pracy mogą umownie określić prawo pracownika do podwyżek wynagrodzenia proporcjonalnych do podwyżek przyznanych innym pracownikom, zajmującym podobne stanowiska pracy. 2. Jeżeli treść umownego źródła prawa pracy nie jest jednoznaczna, to sąd powinien przeprowadzić dowód z przesłuchania stron tej umowy w celu wyjaśnienia ich zamiaru (art. 65 § 2 k.c. w związku z art. 300 k.p.) 3. Jeżeli prawo pracownika do pewnego składnika wynagrodzenia wynika tylko z woli stron stosunku pracy, a nie z przepisów płacowych, to zmiana zakładowego systemu wynagrodzenia nie pozbawia automatycznie pracownika prawa do tego świadczenia (art. 21 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. o zasadach tworzenia zakładowych systemów wynagradzania - jednolity tekst