Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 436/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Grzegorz Salamon Sędziowie: SA – Marek Czecharowski SO /del./ – Dorota Tyrała (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. – Anna Grajber przy udziale prokuratora Hanny Gorajskiej - Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. sprawy: 1) M. C. (1) oskarżonego o czyn z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 148 §1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. 2) A. W. oskarżonej o czyny z art. 18§2 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k., art. 13§1 k.k. w zw. z art. 18§2 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. 3) T. Z. oskarżonego o czyny z art. 258§2 k.k. , art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 4 §1 k.

Sygn. akt VI Ka 255/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Maciej Schulz (spr.) Sędziowie: SSO Michał Chojnowski SSO Włodzimierz Suwała Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Fróg, asystent sędziego Agnieszka Lulkowska przy udziale prokuratora Anny Radyno – Idzik po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2014 r. sprawy M. K., M. S. (1), K. B. i M. W. (1) oskarżonych o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. sprawy A. I. (1) oskarżonego o przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia

Sygn. akt II AKa 206/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Grzegorz Salamon Sędziowie SA Marek Czecharowski SO (del.) Ewa Gregajtys (spr.) Protokolant st. sek. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Hanny Gorajskiej-Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. sprawy: 1. M. S. (1) oskarżonego z art. 258 § 2 kk, art. 42 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk oraz art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, 2. R. S. (1) oskarżonego z art. 282 kk i art. 263 § 2 kk, 3. T. K. (1) oskarżonego z art. 258 § 2 kk i art

Sygn. akt II AKa 106/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA - Jarosław Góral Sędziowie SA - Mirosława Strzelecka SO (del) - Małgorzata Janicz (spr.) Protokolant sekr. sąd Kazimiera Zbysińska przy udziale Prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. sprawy J. D. (1) oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2011 r., sygn. akt VIII K 425/07 1. utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów G. M. oraz A. P. (1) Kancelarie Adwoka

Sygn. akt IV Ka 290/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA Stanisław Tomasik Sędziowie SO Tomasz Ignaczak (spr.) SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 roku sprawy R. K. oskarżonego z art. 230§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 13§1 kk w zw. z art. 230§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 lutego 2014 roku syg

Sygn. akt II AKa 94/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Dorota Rostankowska Sędziowie: SSA Beata Fenska-Paciorek SSO del. Rafał Ryś (spr.) Protokolant: referent-stażysta Aleksandra Urbanowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku del. do Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Lilianny Stojek po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. sprawy A. R. oskarżonego z art. 43 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24.04.1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 k.k.; art. 43 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24.04.1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 k.k. M. R. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k.; art. 43 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24.04.1997r

Sygn. akt II AKa 110/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Grzegorz Salamon Sędziowie SA Marzanna A. Piekarska-Drążek SO (del.) Ewa Gregajtys (spr.) Protokolant st. sek. Sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. sprawy K. Ż. oskarżonego z art. 258§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 listopada 2013 r. sygn. akt XVIII K 137/12 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od oskarżonego K. Ż. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego w tym kwotę 300zł tytułem opłaty. UZASADNIENIE K. Ż. został oskarżony o to, że w okresie o

Sygn. akt II AKa 31/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA - Anna Prokopiuk Sędziowie SA - Jan Krośnicki SO (del) - Małgorzata Janicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014 r. sprawy R. W. oskarżonego z art. 4§ 1 k.k. w zw. z art. 258§ 2 k.k. i Z. S. (1) oskarżonego z art. 4§ 1 k.k. w zw. z art. 258§ 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 03 kwietnia 2013 r. sygn. akt XII K 13/12 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat B. J. Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 73

Sygn. akt II AKa 370/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Adam Wrzosek (spr.) Sędziowie: SA – Józef Ciurko SO (del.) – Małgorzata Janicz Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego i oskarżyciela posiłkowego K. T. po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2013 r. sprawy 1. J. C. (1) oskarżonego z art. 258 § 3 k.k., z art. 56 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 55 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 263 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 18 § 2 k.

Sygn. akt II AKa 325/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2012r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Małgorzata Mojkowska Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SA – Adam Wrzosek (spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2012 r. sprawy P. S., A. C. i J. R. oskarżonych z art. 56 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych P. S., A. C. i J. R. od wyroku Sądu Okręgowego w. W. z dnia 15 maja 2012 r. sygn. akt XVIII K 365/11 uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. w odniesieniu do czynów przypisanych oskarżonemu P. S. w pkt II i III zaskarżonego wyroku,

Sygn. akt II AKa 218/12 Sygn. akt II AKa 218/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2012r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Jan Krośnicki (spr.) Sędziowie: SA – Maria Żłobińska SA – Marek Czecharowski Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale Prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 19 września 2012 r. sprawy M. K. (1) i R. R. (1) oskarżonych z art. 258 § 2 k.k. i innych k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego W. –. P. w. W. z dnia 28 czerwca 2010 r. sygn. akt V K 116/09 - zaskarżony wyrok uchyla i sprawę oskarżonych M. K. (1) i R. R. (1) przekazuje Sądowi Okręgowemu W. –. P. w. W.w celu jej ponownego rozpoznania; - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz

Sygn. akt II AKa 218/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2012r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Jan Krośnicki (spr.) Sędziowie: SA – Maria Żłobińska SA – Marek Czecharowski Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale Prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 19 września 2012 r. sprawy M. K. (1) i R. R. (1) oskarżonych z art. 258 § 2 k.k. i innych k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 28 czerwca 2010 r. sygn. akt V K 116/09 - zaskarżony wyrok uchyla i sprawę oskarżonych M. K. (1) i R. R. (1) przekazuje Sądowi Okręgowemu Warszawa – Praga w Warszawie w celu jej ponownego rozpoznania; - zasądza od Skarbu Państwa na r

Sygn. akt II AKa 191/12Sygn. akt II AKa 191/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Barbara Lubańska-Mazurkiewicz (spr.) Sędziowie: SA – Hanna Wnękowska SA – Anna Prokopiuk Protokolant: – st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Roberta Rolki po rozpoznaniu w dniu 14 września 2012 r. sprawy 1. A. Ł. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 4 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 159 k.k. 2. M. D. oskarżonego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 4 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 158 § 1 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 56 ust. 1 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu

Sygn. akt II AKa 209/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marek Czecharowski Sędziowie: SA – Mirosława Strzelecka (spr.) SA – Marek Motuk Protokolant: – st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Danuty Drösler po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2012 r. sprawy J. L. (1) oskarżonego z art. 258 § 2 k.k. i 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego W. P. w. W. z dnia 26 marca 2012 r., sygn. akt V K 66/11 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację za oczywiście bezzasadną; zasądza od J. L. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za II instancję w tym opłatę w kwocie 400 (czterysta); zasądza od Skar

Sygn. akt II AKa 212/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Jacek Michalski (sprawozdawca) Sędziowie: SA Lech Lewicki SA Wojciech Zaręba Protokolant Agnieszka Grzywna przy udziale Piotra Galanta prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniach 8 grudnia 2011 roku, 19 stycznia 2012 roku, 1 marca 2012 roku, 5 kwietnia 2012 roku i 24 maja 2012 roku sprawy A. Z. (1), K. K. (1), A. W., K. P. (1), P. M. oskarżonych z art. 291 § 1 k.k. i innych z powodu apelacji wniesionych przez obrońców wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 lipca 2011 r., sygn. akt IV K 99/08 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelacje obrońców wszystk

POSTANOWIENIE Z DNIA 9 LIPCA 2003 R. III KK 418/02 O tym, w sprawach jakich osób świadek koronny będzie mógł złożyć zeznania, decyduje nie to, czy kwestia odpowiedzialności tych osób będzie rozpoznawana w jednym tylko, czy też w kilku odrębnych postępowaniach, lecz to, w związku z jakimi czynami tych osób uzyskał on status świadka koronnego. Wyłączenie do odrębnego prowadzenia sprawy niektórych osób lub o niektóre z ujawnionych przestępstw nie powoduje utraty przy- znanego już statusu świadka koronnego, a zatem ponawianie procedury przewidzianej dla przyznania tego statusu w każdej z wyłączonych spraw, byłoby powtórnym rozpoznawaniem tego, co zostało już rozpoznane i roz- strzygnięte. Przewodniczący: sędzia SN T. Grzegorczyk. Sędziowie SN: E. Gaberle (sprawozdawca), R. Malarski. Prokurator