Orzecznictwo

Sygnatura akt IX P 430/23 UZASADNIENIE Pozwem z 20 listopada 2023 roku J. G. (1) wniosła o nakazanie (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. sprostowania swojego świadectwa pracy, wobec nieuwzględnienia wniosku o sprostowanie przez pracodawcę, poprzez uzupełnienie punktu 3 świadectwa w zakresie dodatkowo obejmowanych stanowisk i faktycznie pełnionych funkcji, to jest dopisanie funkcji kierownika budowy od 7 czerwca 2021 r. oraz kierownika robót hydrotechnicznych od 29 listopada 2021 r. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że w otrzymanym od pracodawcy świadectwie pracy wskazano stanowisko kierownika projektu, podczas gdy faktycznie sprawowała ona dodatkowo funkcję kierownika budowy od 7 czerwca 2021 r. oraz kierownika robót hydrotechnicznych od 29 listopada 2021 r., co nie odd

Sygn. akt VIII P 25/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia Anna Bulanda po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) przeciwko (...) o sprostowanie świadectwa pracy 1. nakazuje pozwanemu (...) sprostować świadectwo pracy wydane powódce (...) poprzez wskazanie w punkcie 4 podpunkt 1 świadectwa pracy, że stosunek pracy ustał w wyniku rozwiązania przez pracownika bez zachowania okresu wypowiedzenia na podstawie art. 55 § 1 ( 1 )k.p.; 2. w pozostałym zakresie oddala powództwo; 3. zasądza od pozwanego (...) na rzecz powódki (...)kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tyt

Sygnatura akt VIII U 1998/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 sierpnia 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił C. K. prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że na dzień 1 stycznia 2009 r. nie został udowodniony wymagany 15 letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Udowodniony staż pracy w szczególnych warunkach wynosi 8 lat, 5 miesięcy i 28 dni. Zakład nie uznał do stażu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia od 14 marca 1978 r. do 30 kwietnia 2000 r., ponieważ świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach z 29 kwietnia 2000 r. nie spełnia wymogów formalnych. W świadectwie nie zostały zawarte dokładne daty zajmowanych przez ubezpieczonego

Sygnatura akt IX P 471/23 UZASADNIENIE Powód S. P. pozwem z 18 października 2023 r. wniósł o zasądzenie od pozwanego I. L. następujących kwot: - 1 731,17 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 11 sierpnia 2023 r., tytułem wynagrodzenia za lipiec 2023 roku, - 3 960 zł tytułem odszkodowania za rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia przez pracownika z winy pracodawcy, - 6 076 zł tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, - 5 940 zł tytułem odszkodowania za nieprawidłowe świadectwo pracy, a nadto wniósł o sprostowanie świadectwa pracy, poprzez wskazanie, że stosunek pracy został rozwiązany przez pracownika z winy pracodawcy na podstawie art. 55 § 1 1 k.p. oraz, że w roku ustania stosunku pracy wykorzystał 0 dni urlopu wypoczynkowego. Zażądał zwrotu kosztów procesu. W uzasadnien

Sygnatura akt VIII Pa 25/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem w sprawie o sygn. akt X P 299/24 z 18 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w Ł. o sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy 1. sprostował świadectwo pracy powoda z dnia 29 grudnia 2023 roku wystawione przez stronę pozwaną w ten sposób, że w punkcie 6.15) w miejsce słów „urlop dodatkowy: 10 dni (70 godz.)” wpisuje słowa „urlop dodatkowy: 20 dni (140 godz.)”; 2. umorzył postępowanie w przedmiocie sprostowania świadectwa pracy w pozostałej części; 3. zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwo

Sygn. akt VIII U 1762/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 lipca 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z dnia 25 czerwca 2024 r., odmówił P. N. prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że świadectwo pracy złożone przez odwołującego nie spełnia wymogów formalnych, jest w nim błędna data urodzenia oraz błędne imię, a tym samym brak jest możliwości do przeliczenia świadczenia. (decyzja k. 22 akt ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji złożył P. N. nie zgadzając się z nią i wnosząc o zaliczenie mu spornego okresu. Podniósł, że posługiwał się w tym okresie drugim imieniem, a nie posiadał jeszcze dowodu osobistego. (odwołanie k. 3) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu Zakła

Sygn. akt VII Pa 60/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2025 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko A. G. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w W. o odszkodowanie z tytułu niewydania w terminie świadectwa pracy, ekwiwalent za urlop na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 grudnia 2023 r. sygn. akt VI P 174/19 1. prostuje oczywistą niedokładność w komparycji oraz sentencji zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warsza

Sygnatura akt (...) UZASADNIENIE Powódka N. R. pozwem skierowanym przeciwko (...) spółce komandytowej w S. (dalej także jako (...)), R. B. (1) oraz M. D. domagała się zasądzenia na jej rzecz tytułem zaległego wynagrodzenia kwoty 9 030 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wypłacie liczonymi od 11. dnia każdego miesiąca począwszy od września do listopada 2022 r. oraz zasądzenia na jej rzecz tytułem odszkodowania za niewydanie świadectwa pracy kwoty 4 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto powódka domagała się od (...) spółki komandytowej w S. nakazania wydania świadectwa pracy za okres zatrudnienia od 12 sierpnia 2020 r. do 31 października 2022 r. ze wskazaniem, że wykonywała pracę na stanowisku pomocy kuchenn

Sygn. akt VIII U 619/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12.02.2025 r. (...) Oddział w T. odmówił Z. G. ponownego przeliczenia wysokości kapitału początkowego z uwzględnieniem okresu nauki w (...) na podstawie zeznań świadków, gdyż zgodnie z art. 117 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 1631) środkiem dowodowym na potwierdzenie nauki zawodu jest świadectwo pracy, zaświadczenie pracodawcy lub legitymacja ubezpieczeniowa. Zakład stwierdził, że przedstawione świadectwo pracy z zakładu (...)nie spełnia wymogów prawnych, ponieważ na świadectwie pracy brak jest pieczątki imiennej osoby upoważnionej do wystawienia tego dokumentu, zaś przedłożona legitymacja ubezpieczeniowa zawiera początek zatrudnienia, lecz nie zawiera końca zawartej umowy. /decyzja k. 42 a

IV P 207/25 ZARZĄDZENIE Dnia 8 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Andrzej Kurzych po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. A. (1) przeciwko (...)w T. o sprostowanie świadectwa pracy zarządza: zwrot pozwu. sędzia Andrzej Kurzych IV P 207/25 Skrócone powody rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c. w zw. z art. 362 k.p.c.) Pozew podlegał zwrotowi, albowiem powód nie uzupełnił jego braków formalnych. Pismem z 28 maja 2025 r. powód został wezwany do wskazania w terminie 7 dni numeru PESEL oraz określenia w jaki sposób ma zastać sprostowane świadectwo pracy pod rygorem zwrotu pozwu. Skierowana do powoda przesyłka została zwrócona po awizowaniu. Termin na uzupełn

Sygn. akt VI Pa 80/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia Katarzyna Błażejowska Protokolant – st. sekr. sąd. Małgorzata Pyszka-Cichońska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2025r. wB. na rozprawie sprawy z powództwa: W. Z. przeciwko: (...) sp. z o.o. w B. o wydanie świadectwa pracy na skutek apelacji pozwanej (...) sp. z o.o. w B. od wyroku Sądu Rejonowego VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 27 maja 2025r. sygn. akt VII P 14/25 1. oddala apelację, 2. zasądza od pozwanej spółki (...) sp. z o.o. w B. na rzecz powoda W. Z. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję wraz z odsetkami w wysokości odsetek usta

UZASADNIENIE W dniu 19 czerwca 2023 roku do Sądu Rejonowego S. (...) w S., (...) wpłynął pozew, w którym powód P. B. wniósł o ustalenie istnienia stosunku pracy nawiązanego na podstawie umowy o pracę pomiędzy nim, jako pracownikiem, a pozwanym K. H. jako pracodawcą, prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą Usługi (...)-Budowlane K. H.”, w okresie od dnia 1 czerwca 2022 roku do dnia (...) grudnia 2022 roku, w pełnym wymiarze czasu pracy, z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 10 518 zł brutto, tj. 7 500 zł netto. Powód wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego tytułem wynagrodzenia na jego rzecz kwoty 35 321,25 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi: - od kwoty 158 zł od dnia 11 lipca 2022 roku do dnia zapłaty, - od kwoty 42 zł od dnia 11 sierpnia 2022 roku do dnia zapła

Sygnatura akt IV P 121/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 30 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędzi Magdaleny Piątkowskiej Protokolant : Dawid Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 30 października 2023 r. na rozprawie sprawy z powództwa J. R. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K. o sprostowanie świadectwa pracy I. prostuje świadectwo pracy wydane przez (...) S.A. z siedzibą w K. w dniu 1 czerwca 2022 r. poprzez usunięcie z punktu 6 podpunkt 1 świadectwa pracy zapisu o treści : (w tym jeden dzień urlopu na żądanie na podstawie art. 167 2). II. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w K. na rzecz powódki J. R. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Powódka J. R. wniosła pozew o sprostowanie ś

UZASADNIENIE Powodowie A. W., M. W. i J. L. pozwem wniesionym w dniu 4 września 2023 r. (ostatecznie zmodyfikowanym 1 sierpnia 2024 r.) wystąpili z żądaniem nakazania pozwanej M. G. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) wydania świadectw pracy w związku z ich zatrudnieniem na stanowisku kierowców za okresy:  w stosunku do powoda A. W. – od 9 sierpnia 2010 r. do 27 czerwca 2018 r.,  w stosunku do M. W. – od 14 stycznia 2013 r. do 27 czerwca 2018 r.,  w stosunku do J. L. – od 19 kwietnia 2010 r. do 31 maja 2018 r. W uzasadnieniu wskazano, że powodowie pozostawali w sporze z pozwaną w sprawie toczącej się pod sygn. (...) w przedmiocie m.in. ustalenia istnienia stosunku pracy. Prawomocnym wyrokiem z 5 stycznia 2022 r. Sąd (...) w S. (...) ustalił istnienie stosunku pracy pomię

Sygnatura akt IV P 516/25 gm ​ WYROK ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2026 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Motyczyńska Protokolant: Magdalena Kubiak - Myśliwek po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko (...) (...) we O. o sprostowanie świadectwa pracy ewentualnie ekwiwalent za urlop wypoczynkowy I. umarza postępowanie w zakresie cofniętego przez powoda pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia; II. oddala powództwo główne; III. zasądza w sprawie z powództwa głównego od powoda R. S. na rzecz strony pozwanej (...) (...) we O. kwotę 480,00 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) wraz z odsetkami w wysokoś

Sygn. akt VI P 202/22 POSTANOWIENIE Dnia 05 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska - Kasa po rozpoznaniu w dniu 05 stycznia 2026 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. S. przeciwko S. J. pop. Zając o wydanie świadectwa pracy, odszkodowanie za niewydanie świadectwa pracy postanawia: umorzyć postępowanie. Sygn. akt VI P 202/22 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 05 stycznia 2026 roku Pismem z dnia 23 września 2024 r. powódka została zobowiązana w terminie 2-miesięcznym do doręczenia pozwanemu odpisu pozwu za pośrednictwem komornika lub wskazania Sądowi aktualnego adresu pozwanego lub dowodu, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwi

Sygn. akt IV P 1533/23 ​ ​ ​ ​ ​ WYROK ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Adam Semiczek Protokolant: Małgorzata Weres po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2026 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa O. L. (1) przeciwko (...) Sp. z o.o. we P. o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent pieniężny za urlop, zapłatę, wydanie świadectwa pracy I. zasądza od strony pozwanej (...) Sp. z o.o. we P. na rzecz powódki O. L. (1): - kwotę 1.200,00 zł netto wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi począwszy od dnia 30.11.2023 r. do dnia zapłaty, tytułem wynagrodzenia za pracę za miesiące wrzesień i październik 2023 r., - kwotę 2.933,33 zł

Sygnatura akt IV P 1254/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Katarzyna Grabek Protokolant: Przemysław Studziński po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa O. C. przeciwko N. N. o wydanie świadectwa pracy, o sprostowanie świadectwa pracy I. umarza postępowanie w zakresie żądania wydania świadectwa pracy; II. prostuje świadectwo pracy wydane przez pozwanego N. N. powodowi O. C. z dnia 31 maja 2019 r. (duplikat z dnia 7 maja 2025 r.) w ten sposób, że w punkcie 6 podpunkcie 4) w miejsce „14-25 VII 2014, 1-6 I 2015, 1-8 VIII 2015, 4-12 V 2016, 18-24 IV 2017, 20-31 VIII

Sygn. akt IV P 130/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący : Sędzia Maja Snopczyńska Protokolant : Dawid Tomczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2023 roku w Ś. sprawy z powództwa A. P. przeciwko P. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) P. K. o sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowi i odszkodowanie za niewydanie w terminie świadectwa pracy oraz sprawy z powództwa P. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) P. K. przeciwko A. P. o odszkodowanie I. nakazuje pozwanemu - powodowi wzajemnemu P. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) P. K. sprostować świadectwo pracy

Sygn. akt IV P 70/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2025 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Witkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Arkadiusz Żyła po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2025 r. sprawy z powództwa P. F. przeciwko Skarbowi Państwa – Izbie Administracji Skarbowej w K. o sprostowanie świadectwa służby i o odprawę 1. nakazuje pozwanemu, aby sprostował świadectwo służby z dnia 8 września 2021 roku wydane powodowi poprzez: a. wpisanie w punkcie 3 świadectwa służby, w miejsce słów „w dniu przekształcenia stosunku służbowego w stosunek pracy” słów „w dniu zwolnienia ze służby”, b. wpisanie w punkcie 4 świadectwa służby, w miejsce słów „przekształcenia stosunku służbowego w stosunek pracy” słów