Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 102/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18.11.2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. M. jako pracownik u płatnika składek (...) SP. Z.O.O. nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 01.07.2020 r. do 31.03.2021 r. W ocenie ZUS, A. M. nie wykonywał pracy u płatnika składek w spornym okresie, a został zgłoszony do ubezpieczeń społecznych jedynie w celu uzyskania tytułu do ubezpieczeń społecznych i prawa do wypłaty świadczeń przysługujących osobie o statusie pracownika. W toku postępowania nie zostały przedstawione wystarczające dokumenty i dowody potwierdzające fakt podjęcia pracy i jej wykonywania przez A. M.. Dodatkowo ZUS wskazał, iż umowa o pracę i świadectwo pracy zostały podpisane przez

Sygn. akt VIII U 2222/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5.10.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 504 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 19.09.2022 r. odmówił W. B. prawa do ponownego przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu decyzji podniesiono, iż ubezpieczony nie przedłożył żadnych nowych dokumentów mających wpływ na zmianę wysokość świadczenia. W celu uwzględnienia okresu pracy w (...) wnioskodawca winien przedłożyć dokument- wpis w legitymacji ubezpieczeniowej, świadectwo pracy angaże potwierdzający okres zatrudnienia z podanymi konkretnymi datami rozpoczęcia i ustania zatrudnienia. /decyzja k. 46 akt emerytalnych ZUS/ Odwołanie od w/

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Rosłan – Karasińska Sędziowie: sędzia Renata Gąsior sędzia Małgorzata Jarząbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu nieprocesowym w dniu 19 czerwca 2023 r. w Warszawie sprawy z wniosku P. S. z udziałem uczestnika (...) Sp. z o.o. w W. o ustalenie uprawnienia do otrzymania świadectwa pracy na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 lutego 2023 r. sygn. VI Po 51/22 uchyla zaskarżone postanowienie w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania pozo

Sygn. akt VI P 114/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Bartosz Szałas Protokolant: protokolant sądowy Paulina Świętochowska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2023 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. L. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o wydanie świadectwa pracy nakazuje, aby pozwana (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wydała powódce M. L. świadectwo pracy o następującej treści: w pkt 1 – Stwierdza się, że M. L. urodzona dnia (...) była zatrudniona w (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. w okresie od 7 września 2015 roku do 31 maja 2022 roku na cały etat; w pkt 2 – nie dotyczy; w pkt 3 – W okresie zatrudn

sygn. akt VP 280/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Wiesław Jakubiec Ławnicy: Jolanta Bartoszewicz-Szweda, Jolanta Sakwicka Protokolant : sekretarz sądowy Elżbieta Radochońska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2024 roku w Rybniku na rozprawie sprawy z powództwa N. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w Ż. o przywrócenie do pracy i o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, o sprostowanie świadectwa pracy 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.880 zł (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienie się wyroku tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. sędzia Wies

sygn. akt VP 272/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2024 roku Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Wiesław Jakubiec Ławnicy: Protokolant : starszy sekretarz sądowy Izabela Niedobecka-Kępa po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2024 roku w Rybniku na rozprawie sprawy z powództwa R. B. przeciwko (...) sp. z o.o. w R. o wynagrodzenie i wydanie świadectwa pracy 1. zasądza od pozwanej (...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na rzecz powoda R. B. kwotę 16.933,79 zł (szesnaście tysięcy dziewięćset trzydzieści trzy złote 79/100) tytułem wynagrodzenia za lipiec i sierpień 2023 roku wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od następujących kwot i dat: a) 8.050 zł od dnia 1.08.2023 r. b) 7.

Sygn. akt VIII U 1521/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20.07.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. (Dz. U. z 2023 r. poz. 1251 ze zmianami), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14.07.2023 roku, odmówił wnioskodawcy M. S. prawa do przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż mając na uwadze treść art. 114 ust. 1 pkt 1 brak podstaw do przeliczenia świadczenia. Ujawnione okoliczności tj. świadectwo pracy potwierdzające okres zatrudnienia od 2.01.1978 r. do 31.08.1979 r. w Zakładach (...) pozostaje bez wpływu na wysokość emerytury. Wskazany okres zatrudnienia został uwzględniony przy ustaleniu wysokości kapitału początkowego decyzją z dnia 22.08.2017 oraz emerytury

Sygnatura akt IX P 430/23 UZASADNIENIE Pozwem z 20 listopada 2023 roku J. G. (1) wniosła o nakazanie (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. sprostowania swojego świadectwa pracy, wobec nieuwzględnienia wniosku o sprostowanie przez pracodawcę, poprzez uzupełnienie punktu 3 świadectwa w zakresie dodatkowo obejmowanych stanowisk i faktycznie pełnionych funkcji, to jest dopisanie funkcji kierownika budowy od 7 czerwca 2021 r. oraz kierownika robót hydrotechnicznych od 29 listopada 2021 r. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że w otrzymanym od pracodawcy świadectwie pracy wskazano stanowisko kierownika projektu, podczas gdy faktycznie sprawowała ona dodatkowo funkcję kierownika budowy od 7 czerwca 2021 r. oraz kierownika robót hydrotechnicznych od 29 listopada 2021 r., co nie odd

Sygn. akt VIII P 25/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia Anna Bulanda po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) przeciwko (...) o sprostowanie świadectwa pracy 1. nakazuje pozwanemu (...) sprostować świadectwo pracy wydane powódce (...) poprzez wskazanie w punkcie 4 podpunkt 1 świadectwa pracy, że stosunek pracy ustał w wyniku rozwiązania przez pracownika bez zachowania okresu wypowiedzenia na podstawie art. 55 § 1 ( 1 )k.p.; 2. w pozostałym zakresie oddala powództwo; 3. zasądza od pozwanego (...) na rzecz powódki (...)kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tyt

Sygnatura akt VIII U 1998/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 sierpnia 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił C. K. prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że na dzień 1 stycznia 2009 r. nie został udowodniony wymagany 15 letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Udowodniony staż pracy w szczególnych warunkach wynosi 8 lat, 5 miesięcy i 28 dni. Zakład nie uznał do stażu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia od 14 marca 1978 r. do 30 kwietnia 2000 r., ponieważ świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach z 29 kwietnia 2000 r. nie spełnia wymogów formalnych. W świadectwie nie zostały zawarte dokładne daty zajmowanych przez ubezpieczonego

Sygnatura akt IX P 471/23 UZASADNIENIE Powód S. P. pozwem z 18 października 2023 r. wniósł o zasądzenie od pozwanego I. L. następujących kwot: - 1 731,17 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 11 sierpnia 2023 r., tytułem wynagrodzenia za lipiec 2023 roku, - 3 960 zł tytułem odszkodowania za rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia przez pracownika z winy pracodawcy, - 6 076 zł tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, - 5 940 zł tytułem odszkodowania za nieprawidłowe świadectwo pracy, a nadto wniósł o sprostowanie świadectwa pracy, poprzez wskazanie, że stosunek pracy został rozwiązany przez pracownika z winy pracodawcy na podstawie art. 55 § 1 1 k.p. oraz, że w roku ustania stosunku pracy wykorzystał 0 dni urlopu wypoczynkowego. Zażądał zwrotu kosztów procesu. W uzasadnien

Sygnatura akt VIII Pa 25/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem w sprawie o sygn. akt X P 299/24 z 18 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w Ł. o sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy 1. sprostował świadectwo pracy powoda z dnia 29 grudnia 2023 roku wystawione przez stronę pozwaną w ten sposób, że w punkcie 6.15) w miejsce słów „urlop dodatkowy: 10 dni (70 godz.)” wpisuje słowa „urlop dodatkowy: 20 dni (140 godz.)”; 2. umorzył postępowanie w przedmiocie sprostowania świadectwa pracy w pozostałej części; 3. zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwo

Sygn. akt VIII U 1762/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 lipca 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z dnia 25 czerwca 2024 r., odmówił P. N. prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że świadectwo pracy złożone przez odwołującego nie spełnia wymogów formalnych, jest w nim błędna data urodzenia oraz błędne imię, a tym samym brak jest możliwości do przeliczenia świadczenia. (decyzja k. 22 akt ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji złożył P. N. nie zgadzając się z nią i wnosząc o zaliczenie mu spornego okresu. Podniósł, że posługiwał się w tym okresie drugim imieniem, a nie posiadał jeszcze dowodu osobistego. (odwołanie k. 3) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu Zakła

Sygn. akt VII Pa 60/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2025 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko A. G. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w W. o odszkodowanie z tytułu niewydania w terminie świadectwa pracy, ekwiwalent za urlop na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 grudnia 2023 r. sygn. akt VI P 174/19 1. prostuje oczywistą niedokładność w komparycji oraz sentencji zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warsza

Sygnatura akt (...) UZASADNIENIE Powódka N. R. pozwem skierowanym przeciwko (...) spółce komandytowej w S. (dalej także jako (...)), R. B. (1) oraz M. D. domagała się zasądzenia na jej rzecz tytułem zaległego wynagrodzenia kwoty 9 030 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wypłacie liczonymi od 11. dnia każdego miesiąca począwszy od września do listopada 2022 r. oraz zasądzenia na jej rzecz tytułem odszkodowania za niewydanie świadectwa pracy kwoty 4 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto powódka domagała się od (...) spółki komandytowej w S. nakazania wydania świadectwa pracy za okres zatrudnienia od 12 sierpnia 2020 r. do 31 października 2022 r. ze wskazaniem, że wykonywała pracę na stanowisku pomocy kuchenn

Sygn. IX P 209/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 23 marca 2020 r. B. K., po ostatecznym sprecyzowaniu roszczenia, domagała się od (...) spółki akcyjnej w K. zasądzenia na jej rzecz odszkodowania w wysokości 1.145 złotych tytułem odszkodowania za wypowiedzenie dokonane przez pracodawcę z naruszeniem przepisów o wypowiadaniu takich umów. W uzasadnieniu wskazała, że w oświadczeniu pracodawcy o rozwiązaniu umowy nie wskazano przyczyn, które stały za decyzją podjętą przez pozwaną. Powódka argumentowała, że w jej ocenie rzeczywistą przyczyną wypowiedzenia był trwający stan pandemii. Wskazała, że pracodawca nie powinien jej utrudniać sprawowania opieki nad małoletnim synem, a jednak jej prośby o dostosowanie grafiku pracy do nałożonego przez sąd zobowiązania do opieki naprzemiennej nad dzieckiem

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa B. W. przeciwko Szkole Podstawowej im. Księdza S. W. (...) w R. o sprostowanie świadectwa pracy: 1. umorzył postępowanie w zakresie roszczenia o sprostowanie świadectwa pracy w przedmiocie okresu zatrudnienia, 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 60 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego pozwanego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Apelację od powyższego orzeczenia w części tj. w zakresie pkt. II i III wniósł pełnomocnik powódki. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: 1. naruszenie przepisów postępowania w zakresie, w

Sygnatura akt VII Pa 55/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska po rozpoznaniu 22 listopada 2021 r. na rozprawie w Warszawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko A. P. o wydanie dokumentu na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z 28 kwietnia 2021 r. sygn. akt VI P 304/20 I. prostuje wyrok sądu rejonowego poprzez określenie przedmiotu sporu: ,,o wydanie świadectwa pracy i wydanie dokumentu”; II. oddala apelację; III. zasądza od P. S. na rzecz A. P. 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Małgorz

Sygn. akt VIII U 2583/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 października 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. Z. prawa do wypłaty rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca na dzień 31 grudnia 2008 roku nie udowodnił wymaganego, co najmniej 15-letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, pomimo spełnienia przez wnioskodawcę pozostałych warunków. Organ rentowy wskazał, iż nie zaliczył odwołującemu do okresu pracy w szczególnych warunkach okresów: od 2 VI 1975 roku do 3 XI 1990 roku w Przedsiębiorstwie (...) ponieważ świadectwo pracy w warunkach szczególnych nie zostało wystawione przez pr