IV Pa 25/20WyrokSąd Okręgowy w Zielonej Górze23 czerwca 2020
Sygn. akt IV Pa 25/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Macholak Sędziowie: Hanna Rawska Bogusław Łój Protokolant: st.sek.sąd. Wioletta Woźna po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. w Zielonej Górze na rozprawie sprawy z powództwa K. A. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w Z. o sprostowanie świadectwa służby na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 stycznia 2020r. (sygn. akt IV P 314/19 ) I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że powództwo oddala o sprostowanie świadectwa służby w punktach 1, 3, 4 wydanego powodowi K. A. przez pozwana Izbę Admini
VI P 271/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie22 czerwca 2020
Sygn. akt VI P 271/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2020 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski Protokolant Beata Ignaczak po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. B. przeciwko A. C. o sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odszkodowanie za rozwiązanie przez pracownika umowy o pracę z winy pracodawcy, odszkodowanie za niewydanie świadectwa pracy w terminie 1. nakazuje A. C. sprostować wydane P. B. świadectwo pracy poprzez: a. wpisanie w punkcie 1, że P. B. był zatrudniony w okresie od 10 grudnia 2018 roku do 10 kwietnia 2019 roku, b. wpisanie w punkci
IV P 15/19WyrokSąd Rejonowy w Toruniu4 czerwca 2020
Sygn. akt IV P 15/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Kordus-Krajewska Protokolant: sekretarz sądowy Michał Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2020 roku sprawy z powództwa Z. J. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o odszkodowanie I. Odrzuca pozew o zapłatę odszkodowania w związku pozostawaniem powoda bez pracy, brakiem zasiłku dla bezrobotnych, brakiem świadczenia przedemerytalnego, II. W pozostałym zakresie powództwo oddala, III. Przyznaje adwokat M. S. (1) ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Toruniu kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) , podwyższoną o należny podatek od towarów i usług w wysokości 414 zł (czte
IX P 291/19WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie26 marca 2020
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Burzyński po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2020 r. w Szczecinie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa A. W. , przeciwko (...) przedsiębiorstwu państwowemu w S. , o sprostowanie świadectwa pracy, oddala powództwo. UZASADNIENIE Powód A. W. domagał się od pozwanego (...) przedsiębiorstwa państwowego w S. sprostowania świadectwa pracy z dnia 21 maja 2019 r. poprzez ujęcie w ust. 6 pkt 11, że wykonywał prace w szczególnych warunkach – na statku żeglugi morskiej – w okresie zatrudnienia przez pozwane przedsiębiorstwo. Powoływał się na zapisy książeczki żeglarskiej (k. 7-15 i 30-39), z której wynika, że
VIII Pa 202/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 marca 2020
Sygn. akt: VIII Pa 202/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i (...), wydanym w sprawie z powództwa H. P. przeciwko L. B. o sygn. akt: X P 420/18: 1. sprostował świadectwo pracy wystawione przez L. B. w dniu 5 kwietnia 2018 roku w ten sposób, że: a. w punkcie 1. po słowach „w okresie:” w miejsce istniejącego tam oznaczenia wpisał: „od 2004-01-01 do 2019-05-31”; b. w punkcie 4. podpunkcie a po słowach: „rozwiązanie za wypowiedzeniem przez pracodawcę z przyczyn ekonomicznych okres wypowiedzenia skrócony do 1 m-ca” wpisał: „art. 30 § 1 pkt 2 w zw. z art. 36 1 § 1 Kodeksu pracy”; c. w punkcie 5. jako oznaczenie okresu, o który został skrócony okres wypowiedzenia, uprawniający do odszkodowania w miejsce istniejącego ta
VIII Pa 138/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 lutego 2020
Sygn. akt VIII Pa 138/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w całości uwzględnił powództwo S. Z. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W., zobowiązując stronę pozwaną do sprostowania świadectwa pracy powoda poprzez wydanie mu nowego świadectwa pracy sporządzonego w formie wydruku komputerowego, w którym w miejsce odręcznej adnotacji doda punkt 8 w brzmieniu „w dniu 14 czerwca 2018 r. zostało wydane prawomocne orzeczenie sądu o przyznaniu pracownikowi odszkodowania w związku z niezgodnym z przepisami prawa wypowiedzeniem umowy o pracę”. Powyższe orzeczenie w całości zaskarżyła strona pozwana, podnosząc w złożonej apelacji: 1) naruszenie art. 97 § 2 1 k.p. w zw. z § 7 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Rodz
VIII U 3932/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 stycznia 2020
Sygn. akt VIII U 3932/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 stycznia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27 grudnia 2017 r. odmówił A. N. (1) prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. ZUS nie uwzględnił do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu: od 22 października 1975 r. do 31 października 1980 r. oraz od 10 października 1983 r. do 30 września 1991 r., ponieważ świadectwo pracy wykonywania prac w szczególnych warunkach nie jest wystawione przez pracodawcę, a przez archiwum tj. jednostkę przechowującą. / decyzja k. 24 plik III akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożyła wnioskodawczyn