Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 2557/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 sierpnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił W. L. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględnił okresu zatrudnienia: - od 9 stycznia 1978 r. do 14 listopada 1983 r. – świadectwo pracy z dnia 14 listopada 1983 r. – stanowisko – piekarz, - od 15 listopada 1983 r. do 13 marca 1987 r. – świadectwo pracy z dnia 13 marca 1987 r. – stanowisko – starszy piekarz, piekarz – piecowy, - od 16 marca 1998 r. do 15 września 1998 r. – świadectwo pracy z dnia 15 września 1998 r. – stanowisko – piekarz – piecowy

Sygn. akt VI P 664/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2016 roku. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSR Paula Markiewicz Ławnicy: Elżbieta Jeznach, Dorota Łabasiewicz Protokolant : st. sekr. sąd. Barbara Marszewska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 roku w Gdańsku sprawy z powództwa A. W. (PESEL (...)) przeciwko Okręgowemu Inspektoratowi Pracy w G. ((...)) o ustalenie istnienia stosunku pracy, wydanie świadectwa pracy, wydanie dokumentu RP-7 I. oddala powództwo, II. przyznaje ze Skarbu Państwa -Kasy Sądu Rejonowego (...) w G.na rzecz radcy prawnego M. D. kwotę 221,40 złotych (dwieście dwadzieścia jeden złotych i 40/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu,

sygn. akt IXP 542/14 UZASADNIENIE M. S., w pozwie skierowanym przeciwko (...) spółce akcyjnej w W., domagał się sprostowania świadectwa pracy z dnia 22 kwietnia 2014 r. w ten sposób, aby w punkcie 3 w miejsce treści: „art. 30 § 1 pkt 1 k.p. - rozwiązanie umowy o pracę na mocy porozumienia stron” wpisana została treść: „art. 30 § 1 pkt 3 w zw. z art. 55 § 1(1) k.p. - rozwiązanie umowy o pracę przez pracownika bez wypowiedzenia.” W uzasadnieniu wskazano, iż M. S. w dniu 8 maja 2014 r. rozwiązał umowę o pracę bez wypowiedzenia, zaś pracodawca w dniu 12 maja 2014 r. doręczył mu świadectwo pracy, w którym stwierdził, że umowa została rozwiązana na mocy art. 30 § 1 pkt 1 k.p. - za porozumieniem stron. Były pracodawca nie ustosunkował się do wniosku o sprostowanie świadectwa pracy. (...) spółka a

Sygn. akt IV Pa 30/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Grygiel (sprawozdawca) Sędziowie: SSO Monika Wąsowicz SSO Rafał Łatanik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Jastrzębska-Ciura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016 roku w Częstochowie sprawy z powództwa E. B. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...)w C. o wydanie świadectwa pracy na skutek apelacji powódki E. B. od wyroku Sądu Rejonowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w C. z dnia 15 grudnia 2015 roku, sygnatura akt VII P (...) oddala apelację UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 maja 2015 roku powódka E. B. wniosła o zobowiązanie pozwanego Sa

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 20-04-2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Martyna Daniłowicz Protokolant:Radosław Gawlas po rozpoznaniu w dniu 20-04-2016 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa O. B. (1) przeciwko (...) Sp. z o.o. we W. o sprostowanie świadectwa pracy I. prostuje świadectwo pracy wydane powodowi O. B. (1) przez stronę pozwaną Miejskie Przedsiębiorstwo (...) Sp. z.o.o. z siedzibą we W. z dnia 31.12.2015 r. w ten sposób, iż: - w pkt 1 wpisuje, iż był zatrudniony do 29.12.2015 r.; - w pkt 3 wpisuje: stosunek pracy ustał w wyniku rozwiązania stosunku pracy przez oświadczenie pracownika o rozwiązaniu stosunku pracy bez zachowania okresu wypowiedzenia – a

Sygnatura akt IV P 213/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 19-04-2016 r. Sąd Rejonowy w Ostródzie IV Wydział Pracy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Marlena Młynarkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19-04-2016 r. w O. sprawy z powództwa B. S. (PESEL: (...)) przeciwko Syndyk Masy Upadłości (...) Hotel Sp. z o.o. z siedzibą w K. o wydanie świadectwa pracy Nakazuje pozwanemu Syndykowi Masy Upadłości (...) Hotel Sp. z o.o. z siedzibą w K. wydanie powódce B. S. świadectwo pracy stwierdzające, iż powódka była zatrudniona w (...) Hotel Sp. z o.o. z siedzibą w K., w okresie od 01 lipca 2009 roku do 19 marca 2015 roku, na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, na stanowisku kucharz śniadaniowy i stosunek pra

Sygn. akt VI P 138/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Maria Sałacińska Ławnicy: Jadwiga Pawlik Jadwiga Janina Piłatkowska Protokolant: protokolant sądowy Lena Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. P. przeciwko A. S. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wydanie świadectwa pracy, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, składki na ubezpieczenie społeczne, zapłatę podatku dochodowego 1. oddala powództwo w zakresie ustalenia istnienia stosunku pracy, wydania świadectwa pracy i ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. 2. uznaje się niewłaściwym w z

Sygn. akt IV P 1/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2016r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant sekr. sąd. Justyna Kurzynowska-Lubecka po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa D. C. (1) przeciwko S. S. (1) o ustalenie, sprostowanie świadectwa pracy, wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, ekwiwalent za urlop 1. Zasądza od pozwanego S. S. (1) na rzecz powoda D. C. (1) kwotę 7175 zł (siedem tysięcy sto siedemdziesiąt pięć złotych). 2. W pozostałym zakresie powództwo oddala. 3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. W. kwotę 2214,00 zł (dwa tysiące dwieście czternaście złotych ) w tym kwotę 414 zł (czterysta

Sygn. akt VII P 148/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Winczewski Protokolant: sekr. sądowy Artur Kluskiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r. w Bydgoszczy sprawy z powództwa E. M. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Usługowo-Handlowemu (...) C. sp. j. w N. o sprostowanie świadectwa pracy 1. nakazuje pozwanej Spółce sprostować świadectwo pracy powódki z dnia 15 marca 2016 r. w punkcie 3a w ten sposób, że dopisze w nim „w związku z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, z uwagi na likwidację stanowiska pracy”;

Sygnatura akt VII Pa 9/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kuźniacka-Praszczyk (spr.) Sędziowie: SSO Hanna Binczycka SSR del. do SO Marcin Jatczak Protokolant: st. sekr. sąd. Grażyna Skrzypek po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 roku w Poznaniu sprawy z powództwa J. M. przeciwko P. S. o sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji wniesionej przez J. M. od wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 października 2015 roku sygnatura akt V P 1849/15 1. oddala apelację, 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego in

Sygn. akt IV P 266/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Czyczerska Protokolant: stażysta Weronika Ziobroniewicz po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. w Lubinie na rozprawie sprawy z powództwa B. F., A. G., J. W. przeciwko D. (...) Sp. z o.o. w K., S. (...) sp. z o.o. w W. o wydanie świadectwa pracy, ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy, sprostowanie świadectwa pracy I oddala powództwo B. F., II oddala powództwo A. G., III oddala powództwo J. W., IV nie obciąża powódek kosztami zastępstwa procesowego należnymi stronie pozwanej D. (...)Sp. z o.o. w K., III koszty sądowe zalicza na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Powódka J. W.wniosła przeciwko pozwanym D. (...)sp.

Sygn. akt VI P 315/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 roku. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSR Paula Markiewicz Protokolant : st. sekr. sąd Barbara Marszewska po rozpoznaniu w dnia 21 marca 2016 roku w Gdańsku sprawy z powództwa K. K. (PESEL (...)) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. (KRS (...)) o wydanie świadectwa pracy oraz z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. (KRS (...)) przeciwko K. K. (PESEL (...)) o odszkodowanie I. nakazuje pozwanemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. wydanie powódce K. K. świadectwa pracy następującej treści: 1. stwierdza się, że K. K. była zatrudniona u po

Sygn. akt VIII Pa 213/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Szmajduch Sędziowie: SSO Teresa Kalinka SSO Grzegorz Tyrka (spr.) Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016r. w Gliwicach sprawy z powództwa M. J. (J.) przeciwko Usługom Medycznym (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 9 lipca 2015 r. sygn. akt VI P 386/15 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gliwicach, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. (-) SSO Teresa Kalinka (-) SSO

Sygn. akt VII Pa 24/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo K. S. o sprostowanie świadectwa pracy w sprawie przeciwko S. W. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) w Ł.. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Powód K. S. od dnia 4 lutego 2014r. do dnia 24 stycznia 2015r. był zatrudniony w firmie (...). W dniu 24 stycznia 2015r. pozwany wystawił świadectwo, które zostało doręczone powodowi w dniu 28 lutego 2006 r. Pismem z dnia 30 marca 2015r. powód działający przez pełnomocnika zwrócił się do pracodawcy o sprostowanie świadectwa pracy. Wskazał, iż faktycznie otrzymał i mógł się zapoznać z treścią świadectw

Sygn. akt VII Pa 3/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo D. Z. przeciwko pozwanemu „(...)” z siedzibą w W. o sprostowanie świadectwa pracy i nie obciążył powódki kosztami zastępstwa procesowego pozwanego. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Powódka D. Z. zatrudniona była w Państwowym Przedsiębiorstwie (...) w Ł. Urzędzie (...) w Ł. począwszy od dnia 2 października 1984 roku na podstawie umowy o pracę. Pozwany wypowiedział powódce umowę o pracę z zachowaniem okresu wypowiedzenia ze skutkiem na dzień 30 czerwca 1999 roku. W związku z wypowiedzeniem umowy o pracę, poprzednik prawny pozwanego wydał powódce świadectwo pracy o

Sygn. akt VII P 278/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Edyta Telenga Ławnicy: Włodzimierz Smaga, Ewa Kusznierowska Protokolant: Ewelina Głowacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2016 roku w L. sprawy z powództwa S. G. przeciwko J. K. (1) o odszkodowanie i sprostowanie świadectwa pracy I. nakazuje pozwanemu J. K. (1) sprostować świadectwo pracy powoda S. G. z dnia 30 marca 2015 r. w pkt 1 poprzez wpisanie, iż powód był zatrudniony od dnia 7 maja 2008 r., w pkt 2 świadectwa jako rodzaj wykonywanej pracy nakazuje wpisać kierowca autobusu, zaś w pkt 8 świadectwa informację, że powód wykonywał pracę w warunkach szczególnych, j

Sygn. akt IV Pa 79/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Jacek Witkowski Sędziowie : SO Katarzyna Antoniak (spr.) SO Elżbieta Wojtczuk Protokolant : st.sekr.sądowy Marta Żuk po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o odszkodowanie, odprawę i wydanie świadectwa pracy na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 kwietnia 2015r. sygn. akt IV P 445/14 I. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I w ten sposób, że: a) a) zasądza od (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powódki K. S. kwotę 3.300,00 (trzy tysiące

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 kwietnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. S. prawa do świadczenia przedemerytalnego z uwagi na brak wymaganego stażu pracy wynoszącego co najmniej 30 lat okresów składkowych i nieskładkowych. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że na wymagane 30 lat pracy wnioskodawczyni udokumentowała łącznie 27 lat, 9 miesięcy i 21 dni, w tym 20 lat, 10 miesięcy i 8 dni okresów składkowych oraz 6 lat, 11 miesięcy i 13 dni okresów nieskładkowych (po ograniczeniu 7 lat, 9 miesięcy i 21 dni okresów składkowych do 1/3 okresów składkowych). Organ rentowy nie uwzględnił w stażu okresu wykonywania przez wnioskodawczynię pracy nakładczej od 1 do 9 września 1985 roku z uwagi na brak informacji o osiąganiu 50 % najniższego wynagrodzenia, nadto świadectwo

Sygn. akt VIII U 156/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 grudnia 2014 roku po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 listopada 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił B. C. prawa do wcześniejszej emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udokumentował 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a jedynie 8 lat, 9 miesięcy i 26 dni. Do okresu pracy w szczególnych warunkach nie uwzględniono wnioskodawcy okresu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) w Ł. od dnia 1 września 1970 roku do dnia 31 maja 1985 roku, ponieważ nie zostało przedłożone świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach. Organ rentowy zaliczył natomiast do stażu pracy w szczególnych w

Sygn. akt VIII U 2656/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 czerwca 2014 roku po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 maja 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. W. prawa do wcześniejszej emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił wymaganego, co najmniej 15 - letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy nie zaliczył wnioskodawcy do zatrudnienia w szczególnych warunkach okresu od dnia 2 czerwca 1986 roku do dnia 30 czerwca 1989 roku, ponieważ przedłożone do wniosku świadectwo I kategorii wystawione przez Zakład (...) z dnia 26 marca 2014 roku nie spełnia wymogów formalnych tzn. prywatny pracodawca z