VII P 19/21WyrokSąd Rejonowy w Bydgoszczy28 kwietnia 2021
Sygn. akt VII P 19/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Błażejowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w B. o sprostowanie świadectwa służby 1. nakazuje pozwanemu, aby sprostował powódce świadectwo służby sporządzone z datą 27 października 2020r.w ten sposób, że: a) w pkt 3 zamiast słów „ W dniu przekształcenia stosunku służbowego w stosunek pracy” wpisać „ W dniu zwolnienia ze służby”, b) w pkt 4 zamiast słów „ Stosunek służbowy ustał w wyniku przekształcenia stosunku służbowego w stosunek pracy” wpis
VIII Pa 136/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi6 kwietnia 2021
Sygn. akt VIII Pa 136/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 maja 2019 r. w sprawie o sygn. akt X P P 204/19 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z powództwa W. O. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o sprostowanie świadectwa pracy, sprostował świadectwo pracy wystawione przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. w dniu 8 stycznia 2019 r., w ten sposób, że w punkcie 4 podpunkt a) jako tryb rozwiązania stosunku pracy w miejsce stwierdzenia „Bez wypowiedzenia z powodu ciężkiego naruszenia przez pracownika podstawowych obowiązków pracowniczych. Art. 52 par. 1 pkt. 1 Kodeksu Pracy” wpisuje „z upływem czasu na jaki została zawarta umowa o pracę, to jest na
VI P 300/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie23 marca 2021
Sygn. akt VI P 300/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska-Mozolewska Protokolant: Ewa Kołodziejuk po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. U. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o wynagrodzenie za pracę, sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy. orzeka: 1. nakazuje pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., aby sprostował powodowi A. U. świadectwo pracy z dnia 18 czerwca 2019 r w punkcie pierwszym poprzez zmianę zapisu „w okresie od 10.04.2019 r do 17.04.2019 r” na zapis „od 09.04.2019 r do 17.04.2019 r”; 2. zasądza od poz
IV P 292/20WyrokSąd Rejonowy w Toruniu17 marca 2021
Sygn. akt IV P 292/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2021 roku Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Kordus-Krajewska Protokolant: sekr.sąd. Michał Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2021 roku sprawy z powództwa M. N. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o sprostowanie świadectwa pracy I. Zobowiązuje pozwaną do sprostowania świadectwa pracy powoda z dnia 13 lipca 2020r. poprzez wskazanie ,że powód był zatrudniony w okresie od 9 marca 2020 r. do 17 lipca 2020 r. , data sporządzenia świadectwa pracy to 17 lipca 2020 r., stosunek pracy ustał w wyniku rozwiązania umowy o pracę przez pracownika bez zachowania okresu wypowiedzenia na podstawie art. 55 § 1 (1) kodeksu p
IX P 357/20UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie1 grudnia 2020
sygn. akt IXP 357/20 UZASADNIENIE Powódki B. K. i I. M. w pozwie skierowanym przeciwko (...) w S. wniosły o zobowiązanie pozwanej do wydania każdej z nich świadectwa służby i zasądzenie kwot odpowiednio 38.400 zł i 31.014,60 wraz z odsetkami ustawowymi tytułem odprawy za zwolnienie ze służby w związku z reorganizacją jednostki organizacyjnej (...). Powódki wniosły też o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powódki podały, że do dnia 1 marca 2017 r. pełniły służbę stałą w (...), zaś w wyżej wymienionej dacie - z uwagi na wejście w życie ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 505 dalej powoływana jako „ustawa o KAS”) oraz ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej
VI P 360/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie23 listopada 2020
Sygn. akt VI P 360/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski Protokolant protokolant sądowy Beata Ignaczak po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. G. (1) przeciwko M. T. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, ekwiwalent za obuwie, ekwiwalent za pranie, sprostowanie świadectwa pracy 1. nakazuje M. T. sprostować wydane P. G. (1) świadectwo pracy poprzez wpisanie w punkcie 4 świadectwa pracy, że stosunek pracy ustał w wyniku rozwiązania umowy o pracę przez pracownika bez zachowania okresu wypowiedzenia z winy pracodawcy, 2. zasądza od M. T. na
VIII U 4543/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi12 listopada 2020
Sygn. akt VIII U 4543/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 września 2019 roku, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 września 2019 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. przyznał M. S. prawo do emerytury, na podstawie art. 26 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.). Wysokość wyliczona została na kwotę 3.039,42 zł i zwiększona o połowę renty czyli o kwotę 877,96 zł. Jednocześnie organ rentowy wskazał, iż do emerytury nie doliczono rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych ponieważ wnioskodawca nie udowodnił 15 lat pracy w takich warunkach. Organ rentowy wskazał, iż do akt załączono jedynie świadectwo pracy potwierdzające prace w warunkach szczególnych w okresie od 19 lutego 1973 roku do 17
IX P 54/20UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie3 listopada 2020
Sygnatura akt (...) UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 16 stycznia 2020 r. D. M. domagała się sprostowania przez pozwaną (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S. świadectwa pracy z dnia 28 listopada 2019 r. poprzez wskazanie, zgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy, że umowa została rozwiązania w trybie art. 55 § 1 1 Kodeksu pracy. Nadto powódka wystąpiła o zwrot kosztów procesu (kosztów pocztowych związanych z kierowaniem korespondencji do pozwanej) oraz o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności. Jednocześnie D. M. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia pozwu wskazując, że z uwagi na uniemożliwiające jej poruszanie się zapalenie rozcięgna podeszwowego, nie była w stanie zachować ustawowego terminu wystąpienia do sądu. Pozwana spółka wniosła o oddalenie p
IX P 641/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie7 października 2020
Sygn. akt IXP 641/19 UZASADNIENIE Powódka J. M. (1) w pozwie wniesionym dnia 16 grudnia 2019r., a skierowanym przeciwko B. Z. domagała się sprostowania świadectwa pracy z dnia 6 listopada 2019r. poprzez wskazanie w punkcie 5 podpunkcie 13 następujących okresów nieskładkowych, przypadających w okresie zatrudnienia uwzględnianych przy ustalaniu prawa do emerytury lub renty: od 22 sierpnia 2017r. do 25 sierpnia 2017r., od 17 kwietnia 2018r. do 30 kwietnia 2018r., od 05 września 2019r. do 06 listopada 2019r., wskazując iż pracodawca w świadectwie pracy pominął dzień 4 listopada 2019r., za który miała wystawione zaświadczenie o niezdolności do pracy Podała, że wyczerpała tryb reklamacyjny, a były pracodawca, który przecież posiada dostęp do portalu usług elektronicznych Zakładu Ubezpieczeń Społ
V P 128/19WyrokSąd Rejonowy w Rybniku25 września 2020
Sygn. akt VP 128/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 września 2020 roku Sąd Rejonowy / Okręgowy w Rybniku V Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wiesław Jakubiec Sędziowie Ławnicy: Protokolant: sekr. sądowy Izabela Niedobecka-Kępa przy udziale ./. po rozpoznaniu 25 września 2020 roku w Rybniku sprawy z powództwa K. G. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o wynagrodzenie za pracę, o wydanie świadectwa pracy, o ekwiwalent za niewykorzystany urlop 1. zasądza od pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powódki K. G. łączną kwotę 7.584,69 zł (siedem tysięcy pięćset trzydzieści cztery złote 69/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: a) 2.774,96 zł (tytułem wynagrodzenia za styczeń 2019 roku) od 11 lutego 2019 roku, b) 2.250 zł (tytułe
IX P 492/18ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie18 września 2020
UZASADNIENIE Powód W. K. (1) w pozwie skierowanym przeciwko (...) w S. wniósł o ustalenie, że łączył go z pozwaną stosunek służby w okresie od 29 kwietnia 1995 r. do 3 sierpnia 2017 r. W uzasadnieniu wskazał, że pozwana doręczyła mu świadectwo pracy za okres zatrudnienia od 29 kwietnia 1995 r. do 3 sierpnia 2017 r. Tymczasem skutecznie uchylił się od swojego oświadczenia zawartego w porozumieniu o przekształceniu z dniem 1 stycznia 2013 r. stosunku służby w stosunek pracy. Przyczyną uchylenia było pozostawanie powoda w błędzie co do uprawnień emerytalnych. Nadto porozumienie o przekształceniu bezwzględnie nieważne, albowiem mianowanie powoda na stopnie służbowe odbyło się na podstawie przerobionego dokumentu o nazwie „kryteria punktowe”. Z dokumentu tego usunięto dwa kryteria, tj. ukończen
V Pa 1/20WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim15 września 2020
Sygn. akt V Pa 1/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2020 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska Sędziowie: Sędzia Magdalena Marczyńska, Sędzia Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Rudecka po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa L. N. przeciwko (...) w Ł. o wydanie świadectwa pracy, odprawę na skutek apelacji pozwanej (...) w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 grudnia 2019 r. sygn. akt IV P 91/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 2 i 3 w ten sposób, że oddala powództwo o odprawę i znosi wzajemnie koszty procesu między
IV P 39/20WyrokSąd Rejonowy w Toruniu9 września 2020
Sygn. akt IV P 39/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Janusz Kotas Sędziowie/Ławnicy: ------------------------------------------ Protokolant: stażysta Barbara Borkowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. w Toruniu sprawy z powództwa K. B. R. C. B. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N. o sprostowanie świadectwa pracy orzekł: I. nakazuje pozwanemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N. sprostować świadectwa pracy powódek: R. C. , K. B. i B. K. z dnia 31 grudnia 2019 r. w ten sposób , że w punkcie 4 tych świadectw za dotychczasowym sformułowaniem:” art.30 § 1 kpt 2 kp” , wpisać : „w związku z art. 10 Ust
VIII U 3700/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi31 sierpnia 2020
Sygn. akt VIII U 3700/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. O. prawa do przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że w wyniku dokonanego przeliczenia wartość kapitału początkowego nie uległa zmianie. Zakład nie uwzględnił okresu zatrudnienia od dnia 12 lipca 1976 roku do dnia 31 grudnia 1998 roku jako pracy w warunkach szczególnych, ponieważ świadectwo pracy nie zawiera informacji, w jakim okresie na danym stanowisku wnioskodawca wykonywał pracę w szczególnych warunkach. (decyzja – k. 10 załączonych do sprawy akt organu rentowego) W odwołaniu od w/w decyzji J. O. wskazał, że w dniu 12 lipca 1976 roku podjął zatrudnienie jako elektryk – automatyk w (...) S.A. i do jego obowiązków należało utrzymanie r