Orzecznictwo

sygn. akt VII Pa 165/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Włodzimierz Czechowicz Sędziowie: SO Monika Rosłan-Karasińska (spr.) SO Małgorzata Jarząbek Protokolant: Paulina Filipkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2018 r. w Warszawie sprawy z powództwa Ł. G. przeciwko Starostwu Powiatowemu w O. o odszkodowanie, sprostowanie świadectwa pracy, dodatkowe wynagrodzenie roczne na skutek apelacji wniesionej przez powoda Ł. G. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 września 2017 r., sygn. VI P 568/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda Ł. G. na rzec

Sygn. akt. VIII Pa 251/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Kutnie sprostował świadectwo pracy G. K., wystawione przez pozwanego Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. Oddział (...) z siedzibą w Ł. w dniu 5 września 2016 roku w zakresie punktu 1 poprzez zastąpienie daty ustania stosunku pracy wpisanej jako 3 września 2016 roku, datą 30 września 2016 roku. Ponadto Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4746,56 złotych tytułem wynagrodzenia za skrócony okres wypowiedzenia od dnia 4 września 2016 do 30 września 2016 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 1.10.2016 roku do dnia zapłaty. W kolejnych punktach Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, nie obciążył powoda kosztami procesu na rzecz pozwanego, orzek

Sygn. akt VII P 441/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Pawlak Ławnicy: Hanna Glonek, Stefania Konkel Protokolant: St. sekr. sąd. Ewa Zimniak – Strusińska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. w Bydgoszczy sprawy z powództwa Inspektora Pracy A. B. działającego na rzecz K. T. przeciwko (...) Sp. z o.o w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy 1. ustala, że K. T. była zatrudniona u pozwanej na podstawie umowy o pracę w okresie od 06 lipca 2011 r. do 14 grudnia 2016 r. w pełnym wymiarze czasu pracy w charakterze pracownika fizycznego – serwis sprzątający; 2. nakazuje pozwanej wydać K. T. świadectwo pracy ze wskazanym wyżej okresem i war

Sygn. akt IV P 33/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant p.o. sekr. Sylwia Laskowska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa T. K. (1) przeciwko B. M. - prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Biuro (...) w Ł. o sprostowanie świadectwa pracy i zapłatę 1. Nakazuje pozwanemu B. M. - prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Biuro (...) w Ł. aby sprostował świadectwo pracy wydane powodowi T. K. (1) w dniu 6 kwietnia 2017r. w ten sposób aby w punkcie dotyczącym sposobu ustania stosunku pracy w miejsce dotychczasowego zapisu zamieścił zapis, że stosunek pracy rozwiązany został za porozumieniem stron

Sygn. akt VI P 501/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Beata Piórek Protokolant Magdalena Paplińska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r. w Gdańsku sprawy z powództwa M. W. przeciwko M. P. o wynagrodzenie , ekwiwalent za urlop, sprostowanie świadectwa pracy I. utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 16 grudnia 2016r. w punktach I i II z wyłączeniem zasądzonej w punkcie I kwoty 2 593, 80 zł ( dwa tysiące pięćset dziewięćdziesiąt trzy złote 80/100) za prace w godzinach nadliczbowych wraz z odsetkami, co do której wyrok zaoczny uchyla i powództwo w tej części oddala . II. Uchyla punkty III i IV wyroku zaocznego z dnia 16 grudn

Sygn. akt XII W 2274/16 UZASADNIENIE W dniu 30 maja 2016 roku, około godziny 22:50, w miejscowości Ł. na wysokości ulicy (...), funkcjonariusze Wydziału Ruchu Drogowego K. T. dokonali pomiaru prędkości samochodu osobowego C. (...), nr rej. (...) prowadzonego przez J. S.. Pojazd którym kierował J. S. w momencie dokonywania pomiaru poruszał się z prędkością przekraczającą o 33 km/h dopuszczalną prędkość 40 km/h. Kontrola prędkości została dokonana za pomocą miernika laserowego (...) 20-20 100LR, nr. fabryczny (...). Urządzenie umożliwia pracę w trudnych warunkach atmosferycznych (np. deszcz, mgła, śnieg) oraz jest przystosowane do pracy w trybie nocnym. Dowody: - świadectwo legalizacji ponownej urządzenia - k. 6; - zeznania świadka T. W. - k. 10, nagarnie z rozprawy z dnia 22.03.2017r. czas

Sygn. akt VII Pa 118/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior Sędziowie SO Monika Rosłan-Karasińska SO Zbigniew Szczuka (spr.) Protokolant sekr. sądowy Monika Bąk-Rokicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko L. P. o wynagrodzenie, ustalenie, sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 marca 2017 r., Sygn. akt VI P 58/15 1. oddala apelację, 2. zasądza od M. J. na rzecz L. P. kwotę 1.800,00 zł

Sygn. akt VIII U 1191/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lutego 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił J. T. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał przyczyną wydania decyzji odmownej było to, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie wykazał co najmniej 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze gdyż świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach zostało wystawione przez Archiwum (...) Sp. z o.o. w Ż. a nie przez zakład pracy. Organ rentowy wskazał, że wnioskodawca udokumentował ogólny staż pracy w wymiarze 26 lat, 5 miesięcy i 29 dni. Nie uwzględniono wnioskodawcy jako pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 1.09.1971 r. do 31.12.1979 r. oraz od 03.12.1980 r. do 28.02.1989r. oraz od 28.09.1992

Sygn. akt VI P 371/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2017r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anita Niemyjska – Wakieć Protokolant: stażysta Patryk Barski po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2017r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1) przeciwko Z. L. o wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, sprostowanie świadectwa pracy, zwrot kosztów I. zasądza od pozwanego Z. L. na rzecz powoda M. S. (1) następujące kwoty - kwotę 4.760 zł (cztery tysiące siedemset sześćdziesiąt złotych) brutto tytułem wynagrodzenia za pracę za październik 2014r., wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 listopada 2014r. do dnia zapłaty - kwotę 8.592,99 zł (osiem tysięcy pięćset d

Sygn. akt IX P 100/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Kujawa Ławnicy: B. K., W. Z. Protokolant: Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. w Szczecinie sprawy z powództwa W. B. przeciwko Wojewódzkiej (...) w S. o odszkodowanie za niezgodne z prawem lub nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę i sprostowanie świadectwa pracy I. nakazuje pozwanej Wojewódzkiej (...) w S. sprostować świadectwo pracy powoda W. B., poprzez wskazanie w ustępie 3., że stosunek pracy ustał w wyniku: oświadczenia pracodawcy o rozwiązaniu umowy o pracę za wypowiedzeniem z przyczyn niedotyczących pracownika – art. 30 § 1 pkt 2 k.p. w

sygn. akt VII Pa 138/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk Sędziowie: SO Dorota Michalska (spr.) SO Monika Rosłan-Karasińska Protokolant: Paulina Filipkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa B. S. przeciwko Przedszkolu Samorządowemu Nr (...)w W. o sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. VI P 333/16 oddala apelację. SSO Monika Rosłan-Karasińska SSO Marcin Graczyk SSO Dorota Michalska UZASADNIENIE Wy

Sygn. akt VI Pa 54/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Tomasz Korzeń Sędziowie: SO Ewa Michalska SO Marek Zwiernik (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Aneta Symeryak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2017 roku w G. sprawy z powództwa R. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej Spółce Komandytowo-Akcyjnej w Ś. o wydanie świadectwa pracy i zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Słubicach Wydziału Pracy z dnia 17 maja 2017 roku, sygn. akt IV P 79/16 I. oddala apelację, II. nie obciąża powoda kosztami procesu za instancję odwoławczą. SSO Ewa Michalska SSO Tomasz Korzeń SSO Marek Zwiernik Sygn. akt VI Pa 5

Sygn. akt VI P 568/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Zofia Pawelczyk Ławnicy: Kamila Szelągowska, Katarzyna Jagiełło Protokolant: protokolant sądowy Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ł. G. przeciwko S. P. w O. o odszkodowanie, sprostowanie świadectwa pracy, dodatkowe wynagrodzenie roczne I. oddala powództwo; II. zasądza od Ł. G. na rzecz S. P. w O. kwotę 1380 zł (tysiąc trzysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Kamila Szelągowska SSR Zofia Pawelczyk Katarzyna Jagiełło Sygn. akt VI P 568/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 p

Sygn. akt VI P 492/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kryńska - Mozolewska Protokolant: starszy protokolant sądowy Marzena Szablewska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. R. (1) przeciwko (...)w W. o sprostowanie świadectwa pracy 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powódki M. R. (1) na rzecz pozwanego (...) w W. kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. koszty procesu – wydatki w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie. Sygn. akt VI P 492/13 UZASADN

Sygn. akt IV P 21/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2017 r. Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy w K. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Matkiewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Elżbieta Marciniak po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 r. sprawy J. M. przeciwko Starostwu Powiatowemu w K. o sprostowanie świadectwa pracy I. Prostuje pkt 4a świadectwa pracy z dnia 30.06.2017r. wydanego powódce przez pozwanego w ten sposób, że w miejsce: „Stosunek pracy ustał w wyniku: a) Rozwiązania: rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło za wypowiedzeniem przez pracodawcę art. 30 par 1 pkt 2 kodeksu pracy” winno być: „Stosunek pracy ustał w wyniku: a) Rozwiązania: rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło za wypowiedzeniem przez pracodawcę art. 30 §1 pkt 2 kodeksu pracy w zwi

Sygn. akt IV Pa 23/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2017r. Sąd Okręgowy w Elblągu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Koronowski (spr.) Sędziowie: SO Ewa Pietraszewska SO Renata Żywicka Protokolant: st. sekr. sądowy Łukasz Szramke po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017r. w Elblągu na rozprawie sprawy z powództw J. K. (1) przeciwko Przedsiębiorstwu Budownictwa (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o odszkodowanie, o wydanie świadectwa pracy na skutek apelacji wniesionych przez powoda i pozwaną od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 15 marca 2017r., sygn. akt IV P (...) I. oddala obie apelacje; II. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu za instancję odwoławczą. SSO Ewa Pietraszewska SSO To

Sygn. akt VI P 613/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2017r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anita Niemyjska – Wakieć Protokolant: stażysta Patryk Barski po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa E. P. przeciwko (...) w G. o sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy I. zasądza od pozwanego (...)w G. na rzecz powódki E. P. kwotę 19.172,80 zł (dziewiętnaście tysięcy sto siedemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) brutto tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 września 2016r. do dnia zapłaty; II. nakazuje pozwanemu (...)w G. sprostować wydane powód

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 marca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. N. prawa do wcześniejszej emerytury na tej podstawie, że na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udokumentował wymaganych 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Organ rentowy jako okres pracy w warunkach szczególnych uwzględnił wnioskodawcy okres pracy w wymiarze 3 lat, 1 miesiąca i 7 dni. Za pracę wykonywaną w szczególnych warunkach organ rentowy nie uznał okresów zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) w Ł. od 12 listopada 1979 r. do 31 sierpnia 1980 r., od 15 grudnia 1980 r. do 31 maja 1982 r., w (...) Przedsiębiorstwie (...) w S. od 1 czerwca 1982 r. do 30 września 1992 r., gdyż świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 1 marca 1999 r. nie zostało wystawione przez zakład prac

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 grudnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. U. prawa do emerytury na tej podstawie, że na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. Organ rentowy jako okres pracy w warunkach szczególnych uwzględnił wnioskodawcy okresy pracy w wymiarze 13 lat i 8 miesięcy tj. okres zatrudnienia w Przedsiębiorstwie Produkcji (...) od 1 czerwca 1975 r. do 30 kwietnia 1982 r. oraz od 1 października 1982 r. do 30 czerwca 1989 r. Za pracę wykonywaną w szczególnych warunkach organ rentowy nie uznał okresów zatrudnienia w (...) Spółka z o.o. od 1 lipca 1989 r. do 30 czerwca 1992 r. bowiem świadectwo pracy w szczególnych warunkach z dnia 20 sierpnia 2001 r. nie spełnia przesłanek w

Sygn. akt VIII U 482/17 UZASADNIENIE W dniu 6 marca 2017 r. do Sądu Okręgowego wpłynęło odwołanie S. J. (1) , do którego załączył on: świadectwo pracy z (...) Drukarni (...) , świadectwo pracy z (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , decyzję z dnia 2 lutego 2017 r. o przeliczeniu renty , a także kartę przebiegu zatrudnienia. /odwołanie wraz z załącznikami k.2 – 7/ Pismem procesowym z dnia 11 maja 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. wskazał ,że postanowieniem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 marca 2017 r. , sygn. akt VIII U 594/17 ,sprawa z odwołania S. J. (1) od decyzji organu rentowego z dnia 2 lutego 2017 r. została połączona ze sprawami z wcześniejszych odwołań i zarejestrowana pod sygn. akt VIII U 1284/16. W dniu 28 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt VI