T 20/98PostanowienieTK

Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 sierpnia 1998 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Postanowienie

z dnia 18 sierpnia 1998 r.

Sygn. T. 20/98

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Jadwiga Skórzewska-Łosiak

po rozpoznaniu 18 sierpnia 1998 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady Miejskiej w Nowej Rudzie o stwierdzenie niezgodności: art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o restrukturyzacji finansowej jednostek górnictwa węgla kamiennego oraz o wprowadzeniu opłaty węglowej (Dz.U. Nr 113, poz. 735) z art. 167 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej postanawia : odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu.

Uzasadnienie

Pismem z 10 czerwca 1998 r. przewodniczący Rady Miejskiej w Nowej Rudzie na podstawie uchwały Rady Miejskiej nr 231/XXXIII/97 z 15 października 1997 r. wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o restrukturyzacji finansowej jednostek górnictwa węgla kamiennego oraz o wprowadzeniu opłaty węglowej (Dz.U. Nr 113, poz. 735) z art. 167 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Wymieniona uchwała była już przedmiotem wstępnego rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny na podstawie art. 36 ust. 1 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym. Postanowieniem z 29 kwietnia 1998 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania wnioskowi dalszego biegu. Postanowienie nie zostało zaskarżone w trybie art. 36 ust. 4 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. W konsekwencji postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym zostało prawomocnie zakończone.

Zgodnie z art. 191 ust. 1 pkt 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskami do Trybunału Konstytucyjnego występować mogą organy stanowiące jednostek samorządu terytorialnego. Rada Miejska w Nowej Rudzie może zatem wystąpić z ponownym wnioskiem. W tym celu niezbędne jest podjęcie przez Radę Miejską nowej uchwały w tym przedmiocie. Natomiast powtórne rozpoznanie wniosku – uchwały Rady Miejskiej nr 231/XXXIII/97 z 15 października 1997 r. jest niedopuszczalne.

Z tych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił jak na wstępie.

Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Trybunału Konstytucyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.