Rażące wygórowanie kary umownej, o którym mowa w art. 484 par 2 kc jako okoliczność uzasadniająca jej miarkowanie kary umownej winna być analizowana jako porównanie rozmiaru poniesionej szkody w wyniku naruszenia zobowiązania w stosunku do wysokości zastrzeżonej kary umownej a kryterium oceny rażącego wygórowania może być także relacja jej wysokości do odszkodowania należnego wierzycielowi na zasadach ogólnych. Sama zaś dysproporcja w tym zakresie nie uzasadnia zarzutu o rażącym wygórowaniu kary umownej, ponieważ celem zastrzeżenia kary umownej jest wywarcie na dłużniku presji, aby wykonał on swoje zobowiązanie w należyty sposób.
Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.