XXVI GC 598/13

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie · XXVI Wydział Gospodarczy · 25 kwietnia 2014
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-xxvi-gc-598-13-73115
XXVI GC 598/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2014 r.

Zobacz w SAOS
zlecenie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Umowy nienazwane o świadczenie usług mogą zawierać elementy swoiste dla innych niż zlecenie umów nazwanych, których przedmiotem jest usługa

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXVI GC 598/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 25 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel

Protokolant: Emilia Kulesza

po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa " (...) +" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. oraz Spółdzielni (...) z siedzibą w K.

przeciwko Powiatowi (...)

o zapłatę

Orzeka

I. utrzymuje w mocy w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym w dniu 16 maja 2013r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w sprawie o sygn. XXVI GNc 427/13;

II. zasądza od strony pozwanej Powiatu (...) na rzecz strony powodowej " (...) +" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. oraz Spółdzielni (...) z siedzibą w K. solidarnie kwotę 6.940 zł ( sześć tysięcy dziewięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.