XXIV C 266/14PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 marca 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXIV C 266/14

Postanowienie

Dnia 1 marca 2016 r.

Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie

Wydział XXIV Cywilny – M. W.

po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu Warszawa Białołęka, Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu Warszawa Białołęka, Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu Warszawa Służewiec, Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu Warszawa Służewiec o zadośćuczynienie w przedmiocie wniosku Komendy Wojewódzkiej Policji w L. o zwrot kosztów doprowadzenia osoby postanawia: przyznać Komendzie Wojewódzkiej Policji w L. kwotę 20 zł (dwadzieścia złotych), tytułem zwrotu kosztów doprowadzenia osoby (konwoju), której wypłacenie polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie, tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

Świadek M. Z. został doprowadzony z Zakładu Karnego w C. do Sądu Rejonowego w Chełmie, na posiedzenie w dniu 22 lutego 2016 r. (w sprawie o sygn. akt I Cps 112/15, k.365), za którą to czynność Komenda Wojewódzka Policji

w L. wystawiła rachunek na kwotę 20 zł (k.364).

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych

w sprawach cywilnych ( Dz.U.2014.1025 j.t. ze zm.), koszty sądowe w zakresie wydatków obejmują między innymi koszty nakazanego przez sąd doprowadzenia osoby.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego przepisu, orzeczono

jak w sentencji.

1.03.2016 r.

Z/ (...):

- (...),

- (...),

- (...).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.