XXIII Ga 1926/18PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2018 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXIII Ga 1926/18

Postanowienie

Dnia 5 grudnia 2018 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Wiktor Piber

Sędziowie: SO Alicja Dziekańska (spr.)

SO Paweł Kieta w dniu 5 grudnia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem zamawiającego : Zarząd (...) w W. ; odwołującego : (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T.; skarżącego : (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na skutek skargi od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt KIO 1462/18 postanawia: odrzucić skargę.

SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta

Uzasadnienie

Skarżący pismem z 12 października 2018r., nadanym przesyłką pocztową w tym samym dniu, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniósł skargę od wyroku Krajowej Izby z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt KIO 1462/18, doręczonego skarżącemu w dniu 4 października 2018r.

Pismem z 6 listopada 2018r skarżący cofnął skargę.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 198b. ustawy Prawo zamówień publicznych skargę od orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby. Skoro doręczenie wyroku skarżącemu miało miejsce 4 października, to siódmy, ostatni dzień na złożenie skargi upływał z dniem 11 października. Skarga zatem jako złożona po upływie tego terminu (12 października) podlegała odrzuceniu. Przepis art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi bowiem, iż sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

Wobec powyższego, skarga na podstawie art. 198e ust. 1 Pzp podlegała odrzuceniu.

SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.