XXIII Ga 1963/20PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 lipca 2021 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXIII Ga 1963/20

Postanowienie

Dnia 2 lipca 2021 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych

w składzie:

SSO Monika Skalska

po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem Zamawiającego: Narodowego Banku Polskiego w W. Odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia

1. T. P. prowadzącego działalność gospodarczą (...)

(...)

2. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

na skutek skargi uczestników wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum

1. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W.

2. Ł. Z. prowadzącego działalność gospodarczą (...)

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt KIO 2290/20

postanawia:

odrzucić skargę.

Monika Skalska

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 maja 2021 r. tut. Sąd oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi.

Skarżący wezwany został do usunięcia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie opłaty w wysokości 75 000 zł w terminie tygodnia od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało skutecznie odebrane w dniu 27 maja 2021 r. i jak wynika z notatki służbowej z dnia 1 lipca 2021 r., opłata nie została uiszczona – nie zaksięgowano w systemie kwoty należnej opłaty sądowej (k. 274).

Zgodnie z art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

Mając powyższy stan faktyczny i prawny na uwadze, orzeczono jak w sentencji. Odrzucenie nastąpiło w składzie jednoosobowym. Podstawa prawna wynika z art. 198a ust. 2 ustawy Pzp w zw. z art. 367 § 3 k.p.c.

SSO Monika Skalska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.