Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
„ … ustalone w umowie wynagrodzenie miało charakter ryczałtowy, a więc w swojej naturze było niezależne od poniesionych przez powódkę wydatków. Przepisy kodeksu cywilnego przywidują możliwość zmiany takiego wynagrodzenia (art. 632 § 2 k.c.) jedynie gdy powstała strata mogłaby być rażąca i powstać miała na skutek zmiany stosunków … . Za rażącą stratę nie można natomiast uznać wahań cen w zakresie około 2%, co więcej w sytuacji gdy wahania takie są normą i w dużej mierze zbieżne są z występującą na rynkach inflacją.”
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. akt XX GC 341/12
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 21 maja 2013r
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy
w składzie:
SSO Maciej Kruszyński
Protokolant sądowy – stażysta Justyna Sowa
po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 w Warszawie na rozprawie
sprawy z powództwa
R. M.
przeciwko (...) Sp. z o.o. - (...) Spółka Komandytowa w W.
o zapłatę kwoty 126. 954, 79 zł
I. oddala powództwo;
II. zasądza od powoda R. M. na rzecz pozwanego (...) Sp. z o.o. - (...) Spółka Komandytowa w W. kwotę 3. 617 złotych (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu.
SSO Maciej Kruszyński