Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
O ile postanowienie o wynagrodzeniu stanowi essentialia negotii umowy o roboty budowlane, o tyle postanowienie dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy i usunięcia usterek nie stanowią postanowień przedmiotowo istotnych umowy o roboty budowlane, tym samym powiązanie zwrotu zabezpieczenia dotyczącego części robót składających się na kontrakt główny z odbiorem całego kontraktu głównego nie sprzeciwia się celowi dla którego ustanowiono zabezpieczenie. Nadto powódka nie wskazała i Sąd również nie dopatrzył się żadnych okoliczności, które uzasadniłoby ograniczenie swobody umów stron przy określaniu okoliczności aktualizujących zwrot zabezpieczenia.
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. akt XVII GC 1431/15
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 8 maja 2015 roku
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. XVII Wydział Gospodarczy w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Anna Saks
Protokolant: Wioletta Nowak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2015 roku w W.
sprawy z powództwa (...) Spółki jawnej J. H., A. K. z siedzibą w O.
przeciwko Przedsiębiorstwu (...) – (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.
o zapłatę
1. oddala powództwo;
2. zasądza od powoda (...) Spółki jawnej J. H., A. K. z siedzibą w O. na rzecz pozwanego Przedsiębiorstwa (...) – (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 3 617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.