XVII AmC 8342/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 listopada 2013 r.

Zobacz w SAOS

Teza

Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w osobie : Referendarz Sądowy Aleksandra Błażejewska

Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmC 8342/12

Postanowienie

Dnia 8 listopada 2013 r.

Teza

Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w osobie : Referendarz Sądowy Aleksandra Błażejewska

po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. P. przeciwko C. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanawia:

1. nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu wyrokowi Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 grudnia 2012 r. w zakresie punktu III,

2. nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 kwietnia 2013 r. sprostowanego postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2013 roku w zakresie punktu 2.

Referendarz Sądowy A. B.

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. tytułami egzekucyjnymi są orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu. Zgodnie zaś z art. 781 § 1 k.p.c. tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzule wykonalności Sąd pierwszej instancji, w którym się sprawa toczy, natomiast w myśl art. 781 § 1 1 k.p.c. tytułom egzekucyjnym, o których mowa w art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. klauzulę wykonalności może nadać także referendarz sądowy.

W dniu 14 grudnia 2012 roku wydano w niniejszej sprawie wyrok, który uprawomocnił się, a w dniu 25 kwietnia 2013 roku postanowienie sprostowane postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2013 roku, które również uprawomocniły się. W związku z powyższym należało nadać prawomocnemu wyrokowi i postanowieniu klauzulę wykonalności na podstawie powołanych przepisów.

Referendarz Sądowy Aleksandra Błażejewska

Wimieniurzeczypospolitejpolskiej

Dnia 8 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji w zakresie punktu III wyroku i punktu 2 postanowienia z dnia 25 kwietnia 2013 roku sprostowanego postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2013 roku

NIP wierzyciela(...), PESEL dłużnika (...)

oraz poleca wszystkim organom, urzędom oraz osobom, których to może dotyczyć, aby postanowienia tytułu niniejszego wykonały, a gdy o to prawnie będą wezwane, udzieliły pomocy. Orzeczenie podlega wykonaniu jako prawomocne.

Referendarz Sądowy Aleksandra Błażejewska

Zarządzenie:

(...)

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.