XVII AmC 2954/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 września 2012 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmC 2954/12

Wyrok zaoczny

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 10 września 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza

po rozpoznaniu w dniu 10 września 2012r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...)z siedzibą w K.

przeciwko B. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w W.

uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone

I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej wykorzystania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

„Jeżeli w trakcie zawierania transakcji klient otrzymuje darmową przesyłkę, to w przypadku rezygnacji z transakcji i zwrotu towaru, koszty dostawy poniesione przez sklep (...) pomniejszą kwotę, o której mowa w pkt 5)”;

II. Obciąża pozwaną B. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w W., kwotą 600 zł. (sześćset złotych) tytułem wpisu stałego od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony, i nakazuje pobranej tej kwoty od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie;

III. Zasądza od B. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w W., na rzecz Stowarzyszenia (...)z siedzibą w K., kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego;

IV. Wyrokowi w pkt 3 sentencji nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;

V. Zasądza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt B. M..

SSO Hanna Kulesza

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.