XIV K 766/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 29 września 2015 r.

Zobacz w SAOS
kradzież
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XIV K 766/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 29 września 2015 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz

Protokolant: Katarzyna Nowek, K. W., P. Ś.

w obecności Prokuratora – A. P., M. O., T. R., M. W.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 03 marca 2015 roku, 15 kwietnia 2015 roku, 03 czerwca 2015 roku, 21 lipca 2015 roku, 27 lipca 2015 roku, 29 września 2015 roku sprawy

B. B.

córki B. i K.

urodzonej (...) w W.,

oskarżonej o to, że: w dniu 2 września 2014 roku, w W., przy ul. (...), dokonała zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowej V. wydanej K. D. przez (...).P, a następnie na stacji M. U., posługując się uprzednio skradzioną kartą, podjęła z bankomatu E. pieniądze w kwocie 500,- złotych i bankomatu (...).P. pieniądze w kwocie 500,- złotych, powodując straty o łącznej wartości 1.000,- złotych, na szkodę K. D., tj. o czyn art. 278 § 1 i 5 k.k.

Orzeka

I. oskarżoną B. B. uznaje za winną tego, że w dniu 2 września 2014 roku działając w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem w W. przy ul. (...), dokonała zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowej V. wydanej K. D. przez (...).P, a następnie na stacji M. U., posługując się uprzednio skradzioną kartą, podjęła z bankomatu E. pieniądze w kwocie 500,- złotych a następnie z bankomatu (...).P. pieniądze w kwocie 500,- złotych, powodując straty o łącznej wartości 1.000,- złotych, na szkodę K. D., tj. popełnienia występku z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje ją, zaś na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 37 a k.k. wymierza jej karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej B. B. środek karny w postaci obowiązku naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem przez zapłatę kwoty 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz pokrzywdzonej K. D.;

III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej B. B. okres jej zatrzymania w sprawie w dniu 27 października 2014 roku przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny;

IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną B. B. od zapłaty kosztów sądowych w całości, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.