XI GC 1634/16WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2017 r.

Zobacz w SAOS
dziełoprzedawnienie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt: XI GC 1634/16

Wyrok zaoczny

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 20 kwietnia 2017 roku

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki

Protokolant: Daniel Starmach

po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko M. N. o zapłatę

1. zasądza od pozwanego M. N. na rzecz powoda (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 794 (siedemset dziewięćdziesiąt cztery) złote i 47 (czterdzieści siedem) groszy z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot i dat:

- 714,29 złotych od dnia 11 czerwca 2015 roku do dnia zapłaty;

- 69,80 złotych od dnia 11 lipca 2015 roku do dnia zapłaty;

- 10,38 złotych od dnia 5 września 2016 roku do dnia zapłaty;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 227 (dwieście dwadzieścia siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

3. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygnatura akt: XI GC 1634/16

Uzasadnienie

W zakresie pkt 2 orzeczenia

Pozwem z dnia 5 września 2016 roku powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. zażądał od pozwanego M. N. zapłaty kwoty 794,47 złotych. Zażądał również zapłaty na jego rzecz kwoty 30 złotych tytułem kosztów sądowych (opłaty od pozwu) i kwoty 270 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 12 grudnia 2016 roku przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu sądowi.

W piśmie złożonym w trybie normy art. 207 k.p.c. i art. 505 37 k.p.c. powód podtrzymał żądanie w całości. W zakresie kosztów procesu (rubryka 7 karta 15v) zażądał zapłaty kosztów według norm przepisanych w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 270 złotych i kosztów pełnomocnictwa 17 złotych.

Wyrokiem zaocznym zasądzono od pozwanego na rzecz powoda żądaną kwotę.

Powód wygrał sprawę w całości zatem w myśl treści art. 98 k.p.c. zasądzono na jego rzecz koszty procesu.. Na zasądzoną w punkcie 2 wyroku kwotę składa się koszt opłaty od pełnomocnictwa 17 złotych, opłaty od pozwu 30 złotych i wynagrodzenie zawodowego pełnomocnika – radcy prawnego stosownie do treści § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

ZARZĄDZENIE

1. (...)

2. (...)

3. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.