X K 339/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Zobacz w SAOS
akt oskarżenia (przepisy ogólne)ciężki uszczerbek na zdrowiukara pozbawienia wolnościnadużycie funkcjinaruszenie nietykalności cielesnejnawiązkawyrok
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt X K 339/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 12 kwietnia 2017 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSR Paweł Błasiak

Protokolant: Sabina Leśkiewicz

przy udziale Prokuratora Magdaleny Milewskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2016 r., 22 czerwca 2016r., 29 czerwca 2016r., 7 września 2016r., 28 września 2016r., 7 listopada 2016r., 5 stycznia 2017r., 3 kwietnia 2017r. w Warszawie

sprawy K. N.

syna J. i B. z domu B.

urodzonego w dniu (...) w O.

oraz

D. B.

syna J. i R. z domu Z.

urodzonego w dniu (...) w S.

oskarżonych o to, że:

w dniu 11 czerwca 2013 r. w W. na ul. (...) będąc funkcjonariuszami policji Oddziału Prewencji Policji w W. mając ustawowy obowiązek respektowania w toku wykonywanych czynności służbowych godności ludzkiej oraz przestrzegania i ochrony praw człowieka, wykonywania czynności z osobą zatrzymaną w sposób możliwie jak najmniej naruszający jej dobra osobiste, przekroczyli uprawnienia służbowe w trakcie podjętej w stosunku do P. I. na ul. (...) interwencji związanej z podejrzeniem popełnienia przez w/w wykroczenia i działali tym samym na szkodę interesu publicznego oraz prywatnego w/w pokrzywdzonego, w ten sposób że wspólnie i w porozumieniu w oznakowanym służbowym radiowozie policji marki M. (...) o numerze bocznym (...) nie mając ku temu podstaw faktycznych a w związku z tym i prawnych użyli w stosunku do P. I. środków przymusu bezpośredniego w postaci pałek służbowych oraz siły fizycznej oraz wzięli udział w pobiciu P. I. poprzez uderzanie go w/w pałkami służbowymi po nogach, rękach oraz tułowiu, zadawanie ciosów z otwartej ręki i pięścią po głowie oraz nogach i plecach, a także kopanie po w/w częściach ciała, czy narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo skutku określonego w art. 156 § 1 kk i jednocześnie spowodowali u w/w pokrzywdzonego w następstwie użycia przemocy obrażeń ciała w postaci urazu nosa ze złamaniem chrząstki przegrody nosa z przemieszczeniem i krwiakiem przegrody wymagającego zabiegu repozycji i odbarczenia krwiaka, urazu ucha prawego z obrzękiem i centralną perforacją błony bębenkowej, urazu palca wskazującego prawej ręki z bolesności i obrzękiem tkanek bez uszkodzeń kostno-stawowych, obrzęku nosa z mową głosową, śladowych zasinień w kacie skroniowym lewego oczodołu, zasinień z otarciami naskórka na obu łokciach, stłuczenia palca II wskazującego ręki prawej, zasinienia w okolicy krętarza ucha prawego, otarcia naskórka pod strupem na grzbietowej powierzchni palca I stopy lewej, kilku zasinień na wewnętrznej powierzchni ramienia lewego oraz obrzęku po uderzeniu pałką na prawej łopatce w kierunku pachy o długości około 15 cm i szerokości około 4 centymetrów, które to obrażenia spowodowały u P. I. naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia na okres przekraczający 7 dni w rozumieniu art.157 § 1 kk

tj. o czyn z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

1. oskarżonych K. N. i D. B. uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu i za to na podstawie art. 231 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 4 § 1 kk skazuje każdego z ich, zaś na mocy art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 4 § 1 kk wymierza każdemu z nich karę po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na mocy art. 46 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk nakazuje oskarżonym zapłacić kwoty po 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz P. I. tytułem nawiązki;

3. dowody rzeczowe opisane w wykazach dowodów rzeczowych Drz S. (...) i (...) pozostawia w aktach sprawy;

4. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty i kwoty po 7023,42 (siedem tysięcy dwadzieścia trzy 42/100) tytułem pozostałych kosztów postępowania oraz na rzecz P. I. kwoty po 1392 (tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt dwa) złote tytułem wydatków oskarżyciela posiłkowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.