VIII Pz 29/15PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach

Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 6 lipca 2015 r.

Zobacz w SAOS
zażalenie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VIII Pz 29/15

Postanowienie

Dnia 6 lipca 2015r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach

Wydział VIII Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Małgorzata Andrzejewska (ref.)

Sędziowie: SSO Teresa Kalinka

SSO Mariola Szmajduch

po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. M. przeciwko Zespołowi (...), (...) i (...) w Ł. o świadczenie z ubezpieczenia społecznego i odsetki na skutek zażalenia powódki na postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 20 lutego 2015r. sygn. akt VI P 370/12 postanawia: oddalić zażalenie. (-) SSO Teresa Kalinka (-) SSO Małgorzata Andrzejewska (-) SSO Mariola Szmajduch

Sędzia Przewodnicząca Sędzia

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2015r. Sąd Rejonowy w Gliwicach odrzucił zażalenie powódki na postanowienie z dnia 4 września 2014r. w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 13 sierpnia 2014r.

W dniu 19 września 2014r. (data stempla pocztowego) powódka wniosła zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia i zobowiązania Sądu Rejonowego do sporządzenia uzasadnienia.

Sąd Okręgowy zważył co następuje

Zażalenie powódki nie zasługuje na uwzględnienie .

Sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził, że wniesione przez powódkę zażalenie na postanowienie z dnia 13 sierpnia 2014r. nie zostało opłacone w terminie. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 30zł zostało prawidłowo doręczone stronie powodowej w dniu 22 października 2014r. (zwrotka k-451). Termin do uiszczenia opłaty był 7 dniowy i upłynął w dniu 29 października 2014r. Opłata została uiszczona dopiero w dniu 31 października 2014r. (k-505 i 508), a więc po terminie.

Prawidłowo w związku z tym Sąd Rejonowy na mocy art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. odrzucił zażalenie.

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy uznał zażalenie powódki za bezzasadne i w oparciu o przepisy art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 385 k.p.c. orzekł o jego oddaleniu.

(-) SSO Teresa Kalinka (-) SSO Małgorzata Andrzejewska (-) SSO Mariola Szmajduch

Sędzia Przewodnicząca Sędzia

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.