VIII Gz 58/15PostanowienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy

Postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 14 lipca 2015 r.

Zobacz w SAOS
zażalenie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VIII Gz 58/15

Postanowienie

Dnia 14 lipca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy

w następującym składzie:

Przewodniczący : SSO Wojciech Wołoszyk

Sędziowie : SSO Barbara Jamiołkowska

SSO Elżbieta Kala

po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w B. przeciwko (...) w T. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 18 lutego 2015 r. , sygn. akt VIII GC 1067/13 postanawia: odrzucić powyższe zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 25 kwietnia 2014 roku. Pismem z dnia 8 marca 2015 roku pozwana wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Zażalenie powyższe zawierało braki formalne. W związku z powyższym , zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2015 roku wydanym na podstawie art. 373 zd. 2 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc , sąd odwoławczy wezwał pełnomocnika pozwanej do uzupełnienia braków formalnych wskazanego wyżej zażalenia w t. 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi pozwanej w dniu 23 czerwca 2015 roku. Pełnomocnik pozwanej w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełnił braków formalnych zażalenia , wskazując , iż nie jest możliwe wykonanie zarządzenia z powodu braku sygnatury akt Sądu I instancji.

Zdaniem Sądu odwoławczego , brak sygnatury akt Sądu I instancji nie uniemożliwiał pozwanej wykonania zarządzenia , gdyż podana w nim była data wniesienia zażalenia a ponadto pozwana nie wniosła o ponowne doręczenie owego wezwania , ograniczając się do wzmianki , iż niej jest w stanie wykonać zarządzenia. Tak więc należy uznać , iż pozwana nie uzupełniła braków formalnych zażalenia. Zgodnie z art. 373 zd. 3 k.p.c., w zw. z art. 397 § 2 kpc , Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie , którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Należało zatem odrzucić zażalenie na podstawie wskazanych wyżej przepisów.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.