VIII Gz 213/16PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 sierpnia 2016 r.

Zobacz w SAOS
zażalenie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VIII Gz 213/16

Postanowienie

Dnia 10 sierpnia 2016 roku

Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: P. B.

po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2016 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko R. O. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 7 marca 2016 roku, sygn. akt XI GNc 1519/15 postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 marca 2016 roku Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w S. odrzucił zażalenie pozwanego R. O. na postanowienie z dnia 24 września 2015 roku o odrzuceniu sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty.

Postanowienie o odrzuceniu zażalenia zostało doręczone pozwanemu wraz z pouczeniem o prawie i terminie złożenia zażalenia w dniu 17 marca 2016 roku.

W dniu 29 marca 2016 roku pozwany złożył zażalenie na postanowienie z dnia 7 marca 2016 roku.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 7 marca 2016 roku podlegało odrzuceniu.

Zgodnie bowiem z treścią art. 394 §2 k.p.c. termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia, a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie – od ogłoszenia postanowienia.

Zaskarżone przez pozwanego postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym. Biorąc pod wagę datę doręczenia pozwanemu odpisu postanowienia uznać należało, że tygodniowy termin na złożenie zażalenia upłynął dniu 24 marca 2016 roku.

Zażalenie złożone przez pozwanego w dniu 29 marca 2016 roku uznać należało za spóźnione.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 §2 zd. 1 k.p.c..

Sąd drugiej instancji uprawniony był do odrzucenia zażalenia, gdyż ulegało ono odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji.

(...)

ZARZĄDZENIE

1. (...)

2. (...)

3. (...)

4. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.