VII Kp 99/15PostanowienieSąd Rejonowy w Siedlcach

Postanowienie Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 10 czerwca 2015 r.

Zobacz w SAOS
zażalenie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII Kp 99/15

Postanowienie

Dnia 10 czerwca 2015 roku

Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie :

Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk

Protokolant ; st. sekr. M. W.

przy udziale Prokuratora - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10.06. 2015 roku zażalenia H. F. Sp z o o na zarządzenie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 09. 03. 2015 roku o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzanie postanowienia o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy Na podstawie art. 465§ 2 kpk

POSTANAWIA

Zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 9 marca 2015 roku Prokurator Rejonowy w Siedlcach odmówił przyjęcia wniosku H. F. Polska Sp z o.o z dnia 4 lutego 2015 roku o sporządzenie postanowienia o zatwierdzeniu dokonanego w dniu 16 stycznia 2015 roku w Ł. zatrzymania rzeczy należących do H. F. Polska sp z o. o ,uzupełnionego pismem z dnia 24 lutego 2015 roku .Podstawą odmowy było uznanie iż pochodzi on od osoby nieuprawnionej.

Na powyższe zarządzenie zażalenie złożyła firma (...) sp z o.o domagając się zobowiązania prokuratora do uwzględnienia wniosku i nakazania mu doręczenia skarżącemu postanowienia o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy.

Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.

Osoba czynna w lokalu w obecności której zatrzymania dokonano /tj. E. G./ nie żądała wydania postanowienia o zatwierdzeniu zatrzymania. Zastosowanie ma tu wówczas art. 217 § 4 kpk /w powiązaniu z art. 113 § 1 kks / . Gdy osoba która rzecz wydała nie złoży wniosku o sporządzenie i doręczenie jej postanowienia prokuratora o zatwierdzeniu zatrzymania, postanowienia o zatwierdzeniu nie sporządza się.

Jeżeli firma (...) jest zdania ,ze ich prawa naruszono, mogą udokumentować swoje prawa do automatów na dalszym etapie postępowania i zaskarżać dalsze rozporządzenia tymi automatami dokonywane przez organ postępowania przygotowawczego odnośnie tych przedmiotów.

Mając powyższe na względzie zażalenie jako bezpodstawne należało oddalić ,dlatego postanowiono jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.