Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
Słusznie Sąd Rejonowy zauważył, że przestępstwo z art. 288§1 k.k. można popełnić wyłącznie umyślnie w obu postaciach zamiaru, to jest z zamiarem zarówno bezpośrednim, jak i ewentualnym. Nie sposób jednak zgodzić się z argumentacją Sądu Rejonowego, z której wynika, że w niniejszej sprawie oskarżeni dopuścili się zniszczenia szlabanu z zamiarem ewentualnym. Skoro oskarżeni nie godzili się na uszkodzenie szlabanu poprzez jego siłowe podniesienie czemu dali wyraz poprzez ponowny wjazd na parking i próbę uruchomienia szlabanu za pomocą biletu, to nie sposób przypisać im działania z zamiarem umyślnym tak w postaci zamiaru bezpośredniego, jak i ewentualnego. Co najwyżej można mówić o nie stanowiącym przestępstwa nieumyślnym zniszczeniu szlabanu wskutek naruszenia reguł ostrożności wymaganych w danych warunkach, których następstwa sprawcy mogli i powinni przewidzieć.
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. akt VII Ka 168/16
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 13 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Beata Jarosz
Protokolant: sekr. sądowy Przemysław Cichopek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Dariusza Berezy po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016r.
sprawy R. P. s. M. i K. ur. (...) w C.
oskarżonego o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie
z dnia 19 listopada 2015 r. , sygn. akt III K 188/15
Orzeka
1. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego R. P. a wobec oskarżonego M. B. na podstawie art. 435 kpk w ten sposób, że uniewinnia obu oskarżonych od popełnienia przypisanego im czynu;
2. kosztami sądowymi za postępowanie w sprawie obciąża Skarb Państwa.