VII K 128/25WyrokSąd Rejonowy w Łomży

Wyrok Sądu Rejonowego w Łomży

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII K 128/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 22 grudnia 2025 r.

Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie:

Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski

Protokolant: Magdalena Sadowska

przy udziale oskarżycielki posiłkowej E. O.

po rozpoznaniu 22 grudnia 2025 r. w K. na rozprawie

sprawy

Z. F. z d. Z., c. M. i K. z d. G., ur. (...) w J.

oskarżonej o to, że:

w dniu 15 maja 2025 r. na skrzyżowaniu drogi (...) z drogą gminną (...) w miejscowości K., gm. M., woj. (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...), wbrew art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym, zbliżając się do skrzyżowania nie zachowała szczególnej ostrożności w wyniku czego wjeżdżając na to skrzyżowanie nie ustąpiła pierwszeństwa nadjeżdżającemu z jej prawej strony, poruszającemu się drogą z pierwszeństwem przejazdu, pojazdowi marki F. (...) o nr. rej. (...) kierowanemu przez E. O. doprowadzając w ten sposób do zderzenia obu pojazdów, w związku z czym E. O. kierująca pojazdem marki F. (...) o nr rej. (...) doznała obrażeń ciała w postaci: skręcenia i naderwania szyjnego odcinka kręgosłupa, złamania III kości śródręcza prawego, stłuczenia klatki piersiowej, co spowodowało naruszenie prawidłowej funkcji narządów ciała pokrzywdzonej na czas powyżej 7 dni o czym mowa w art. 157 §1 kk,

tj. o czyn z art. 177§1 kk

I. Oskarżoną Z. F. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy art. 177§1 kk skazuje ją a z mocy art. 177§1 kk w zw. z art. 37a§1 kk wymierza jej karę 150 /stu pięćdziesięciu/ stawek dziennych grzywny ustalając wartość jednej stawki dziennej na kwotę 15 /piętnaście/ złotych;

II. Zasądza od oskarżonej Z. F. na rzecz E. O. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotę 3600 zł /trzy tysiące sześćset złotych/;

III. Zasądza od oskarżonej Z. F. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 225 /dwieście dwadzieścia pięć/ złotych tytułem opłaty oraz kwotę 209,23 zł /dwieście dziewięć złotych dwadzieścia trzy grosze/ tytułem pozostałych kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.