Treść orzeczenia
Sygn. akt VI Ka 955/16
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 7 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian
Sędziowie: SO Beata Tymoszów
SO Anna Zawadka (spr.)
protokolant: p.o. protokolant sądowy Wioletta Gumienna
przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 7 listopada 2016 r. sprawy W. K. syna P. i K., ur. (...) w S. skazanego wyrokiem łącznym na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 22 marca 2016 r. sygn. akt III K 611/15 na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1pkt 5 kpk umarza postępowanie karne wobec W. K.; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. L. kwotę 664,20 złotych obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w obu instancjach oraz podatek VAT; kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.
SSO Anita Jarząbek - Bocian SSO Beata Tymoszów SSO Anna Zawadka
Uzasadnienie
Wyrokiem łącznym z dnia 22 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt III K 611/15 Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie połączył skazanemu W. K. kary orzeczone w sprawach II K 491/12 Sądu Rejonowego w Łukowie oraz III K 1333/10 Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie i wymierzył mu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto wymierzył skazanemu łącznie zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w wymiarze 7 lat.
Od powyższego wyroku apelację złożył obrońca skazanego, w której zarzucił niewłaściwe zastosowanie art. 86 § 1 k.k. poprzez niepołączenie wszystkich kar pozbawienia wolności oraz wymierzenie kary łącznej przez zastosowanie zasady kumulacji kar. Wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i wymierzenie skazanemu kary łącznej w wymiarze roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczenie łącznie zakazu prowadzenia pojazdów w wymiarze 6 lat. Wniósł też o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Jak wynika z treści załączonego do akt sprawy skróconego odpisu aktu zgonu (k. 160) wystawionego przez Urząd Stanu Cywilnego S., W. K. zmarł 10 września 2016 roku. Wystąpienie okoliczności, o której mowa w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. stanowi negatywną przesłankę procesową i zobligowało Sąd Okręgowy, na mocy art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., do uchylenia wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 22 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt III K 611/15. Jednocześnie, z uwagi na powyższą ujemną przesłankę procesową, Sąd Odwoławczy, uchylając przedmiotowy wyrok, postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego wobec W. K. umorzył na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., a koszty procesu w tej sprawie przejął na rachunek Skarbu Państwa. Na podstawie norm przepisanych przyznano wynagrodzenie adwokatowi Ł. L. w kwocie 664,20 złotych, w tym podatek VAT.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej wyroku.
SSO Anita Jarząbek-Bocian
SSO Beata Tymoszów
SSO Anna Zawadka