VI Ka 63/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 17 maja 2017 r.

Zobacz w SAOS
wyrok łączny
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Warszawa, dnia 15 maja 2017 r.

Sygn. akt VI Ka 63/17

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :

Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian

Sędziowie: SO Sebastian Mazurkiewicz

SO Małgorzata Bańkowska (spr.)

protokolant: protokolant sądowy - stażysta Wioletta Gumienna

przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 15 maja 2017 r. sprawy A. W., syna T. i M., ur. (...) w W. skazanego wyrokiem łącznym na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 13 października 2016 r. sygn. akt VIII K 145/15 zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie do ponownego rozpoznania.

SSO Sebastian Mazurkiewicz SSO Anita Jarząbek - Bocian SSO Małgorzata Bańkowska

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zważył co następuje. Apelacja obrońcy skazanego A. W. nie zasługiwała na uwzględnienie.

Wbrew twierdzeniom skarżącego, sąd meritii nie dopuścił się obrazy art.85§2kk , prawidłowo przeanalizował wszystkie skazania i doszedł do słusznego wniosku, że połączeniu podlegały jedynie wyroki wydane w sprawach o sygn.akt IVK 614/14 i VIIIK 162/13. Tylko w tych sprawach kary podlegały wykonaniu, a wymiar orzeczonej przez sąd kary łącznej został należycie wyważony.

Niemniej jednak wyrok sądu rejonowego musiał zostać uchylony albowiem po jego wydaniu, a przed rozpoznaniem niniejszej apelacji uprawomocnił się wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie o sygn.akt VIIIK233/16, którym została wymierzona kara pozbawienia wolności podlegająca wykonaniu, a więc również połączeniu.

Mając powyższe na względzie zaskarżony wyrok należało uchylić i sprawę przekazać sądowi rejonowemu do ponownego rozpoznania.

sso Małgorzata Bańkowska sso Anita Jarząbek Bocian sso Sebastian Mazurkiewicz

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.