VI K 40/19WyrokSąd Okręgowy w Krakowie

Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt . VI K 40/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 18 listopada 2019 roku

Sąd Okręgowy w Krakowie VI Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący: SSO Monika Nawara-Chodak

Ławnicy: Krystyna Wtorkiewicz

Maciej Papała

Protokolant: st. sekretarz sądowy Marta Bałdo

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie: Wacława Wiechniaka

po rozpoznaniu w dniach: 14 maja 2019 roku, 4 czerwca 2019 roku, 18 czerwca 2019 roku, 8 sierpnia 2019 roku, 5 września 2019 roku, 3 października 2019 roku, 4 listopada 2019 roku

sprawy :

K. W. (2) s. W. i K. z d. S.

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

w okresie od bliżej nieustalonego dnia, miesiąca i roku, nie wcześniej niż od dnia 17 marca 2009 roku, a przynajmniej od dnia 27 listopada 2012 roku do dnia 15 stycznia 2014 roku w miejscowości K. oraz miejscowości W., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, co do czynów której umorzono prawomocnie postępowanie – na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk – wobec stwierdzenia, że osoba ta zmarła, w krótkich odstępach czasu i w realizacji z góry powziętego zamiaru, a także działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu użycia za autentyczne, podrobił co najmniej 794 monety o nominale 5 PLN (5 złotych polskich) z roku emisji 1996, przy czym część z tych monet w ilości 161 przechowywał na terenie posesji w miejscowości W. (...)w celu puszczenia ich w obieg, a nadto czynił przygotowania do podrobienia monet o nominale 5 PLN (5 złotych polskich) oraz o nominale 2 PLN (2 złote polskie), a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary, będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne na karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie, Wydział III Karnego z dnia 30 września 2009 roku, sygn. III K 326/08, a którą to karę odbył w okresie od dnia 10 marca 2008 roku do dnia 17 marca 2009 roku,

to jest o przestępstwo z art. 310 § 1 kk i art. 310 § 4 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1kk w zw. z art. 64 § 1 kk

I. oskarżonego K. W. (2) uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2012 r. do dnia 15 stycznia 2014 roku w K. oraz miejscowości W., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, co do czynów której umorzono prawomocnie postępowanie – na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk – wobec stwierdzenia, że osoba ta zmarła, w krótkich odstępach czasu i w realizacji z góry powziętego zamiaru, a także działając z zamiarem bezpośrednim podrobił 794 monety o nominale 5 PLN (5 złotych polskich), przy czym część z tych monet w ilości 161 przechowywał na terenie posesji w miejscowości W. (...)w celu puszczenia ich w obieg, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary, będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne na karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie, Wydział III Karnego z dnia 30 września 2009 roku, sygn. III K 326/08, a którą to karę odbył w okresie od dnia 10 marca 2008 roku do dnia 17 marca 2009 roku, tj. zbrodni z art. 310 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za ten czyn na mocy art. 310 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności;

II. mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K. W. (2) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania i tymczasowego od dnia 15 stycznia 2014 r. godz. 06.10 do dnia 8 kwietnia 2014 r.;

III. na zas. art. 624 § 1 kpk oraz na mocy art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych i kosztami procesu obciąża Skarb Państwa w całości.

Krystyna Wtorkiewicz Sędzia Monika Nawara-Chodak Maciej Papała

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.